Мир как зеркало - страница 6

Здесь на каком-то этапе важно не НАучиться, а РАЗучиться и стать чуть более скептичным к современным знаниям, которые не включают в себя целого ряда областей.

Где же мы можем поискать знания о таких явлениях? “Закон бумеранга” не изучают в институтах? О том, что всё возвращается, современные физики не в курсе, т.к. это не подтверждается наукой на данный момент и нет такой формулы.

Есть фильм “Секрет” с его законом притяжения, но как у любой новомодной информации, у неё есть свои гораздо более глубокие источники.

Этими источниками являются древние тексты различных духовных традиций, где этой информации в избытке.

Давайте в них и заглянем.

В этой главе мне хотелось бы поговорить с вами о законах из древних текстов – о тех, что дошли до нас сквозь тысячелетия и которые каким-то удивительным образом и по сей день не теряют своей актуальности.

О каких древних текстах идет речь? Это, к примеру, Библия, Коран, Дао Дэ Цзин, Веды, Герметический корпус и многие другие. В современном мире у множества людей довольно предвзятое к ним отношение. Эти тексты воспринимаются исключительно как принадлежащие к какой-то религии / традиции и если читатель не является христианином / мусульманином / буддистом, то может показаться, что нет никакого смысла их читать.

Равно как мусульманину не стоит читать Библию и наоборот.

Более того, одна моя знакомая мусульманка однажды призналась, что для неё читать Библию по ощущениям примерно то же самое, что для христианина читать “Сатанинскую библию”. Чувство, что самим актом прочтения ты совершаешь какой-то грех.

То есть между многими духовными традициями существуют “заборы”, затрудняющие видеть картинку целиком.

Меня как давнего искателя истины никогда не останавливало то, что если я не являюсь прихожанином православной церкви или криншаитом, то не могу поизучать, скажем, Новый Завет или Бхагавад-Гиту.

Поэтому прошу людей, далеких от подобного, меня заранее простить за цитирование Библии и других подобных текстов на страницах этой книги – кого-то это может смутить, но делается это не в религиозных целях, а в целях, которые помогают глубже понять предлагаемые идеи.

Также прошу прощения у людей, наоборот, близких к той или иной традиции за своевольную интерпретацию каких-то абзацев Писания.

Всё в конечном итоге остаётся моей иллюзией, которую вы можете либо принять, либо наоборот отвергнуть, в конечном итоге мы все здесь с вами взрослые люди, способные самостоятельно критически мыслить.

На мой взгляд, особенно интересным является процесс сопоставления разных текстов и определения какого-то одного более древнего источника, являвшегося прообразом этих текстов, до нас не дошедшего.

Я убежден (хоть и не могу как-то это доказать), что в прошлом имелось какое-то Знание, которое сейчас постепенно утрачивается и обесценивается, но заменяется развитием технологий, что и создает ощущение прогресса.

Это похоже на камень, брошенный в середину пруда и породивший расходящиеся вокруг него волны, которые поначалу более чёткие, но по мере удаления от места падения, медленно превращающиеся в слабые колебания воды у берегов.

Люди же в большинстве своём воспринимают древние тексты и различные традиции в чёрно-белом стиле – либо я убежденный последователь одного из религиозных течений, отрицающий истинность остальных, либо я атеист, верящий исключительно науке (которая в последнее время всё больше напоминает еще одну религию, причем времен инквизиции).