Читать онлайн Дмитрий Логинов - Мир одного атеиста

«Это не пример» - пример.

«*Доработанная часть*» - недоработанная часть.

«ЧИТАЛ:» - материал, повлиявший на данную главу.

«ЧИТАТЬ:» - материал для дальнейшего развития главы.

О– объект

С– система

НС– нейронная сеть

Отвечаю на вопросы, делюсь книгой во всех форматах и публикую допники безвозмездно, т.е. даром:

• Почта: umm0n@yandex.ru или dm.y.loginov@gmail.com с темой «Книга»

• Telegram: https://t.me/joinchat/u6e0TY2jTvtiZGMy

Первый вариант книги я писал, руководствуясь как рациональными правилами, такими как простота, ясность, краткость, так и не очень-то. Нельзя оправдать эстетикой подгон текста под разрывы страниц. Вообще, эстетикой ничего нельзя оправдать. Поэтому я ответственно заявляю, что, несмотря на очевидные достоинства первого варианта книги, он был несовершенен.

Кроме возвращения незаслуженно вырезанных кусков мыслей я дополнил книгу новыми идеями. Например, в финальнойв 8-й главе я писал, что пока государство оставляет место для маневра, я не сильно интересуюсь политикой. Оказалось, что с таким подходом можно один раз проснуться, а у тебя война и больше нет дома. Поэтому мне запоздало пришлось проработать свое отношение к политике, которое я более подробно раскрыл в шестой главе.

Также я расширил некоторые места пояснениями для обеспечения минимального уровня читабельности, ну по моим меркам. Так что наслаждайтесь «народной версией».

Написание Главы Х вызвало у меня бурю восторга. Есть еще чему поудивляться в мире.

Сборник эссе «Вопросы и *ответы*. Возможно» я писал в игривом настроении. Да, у всех свое чувство юмора.

P.S. «Издание» - это, мягко говоря, небольшое преувеличение.

Турин, июль 2026 г.

Пишу с надеждой построить непротиворечивую картину мира...

...и потому что нравится

В чем Смысл этого Мира и моей Жизни?

Я думаю, что каждый человек, так или иначе, задавался этим вопросом и каким-то образом для себя его решал. А значит, что у каждого есть какая-то философия. Она определяет очень многое, если не все, в нашей жизни. Многие искатели, чувствуя важность вопроса, с разных сторон пытались его решить. Развитие этой проблемы приводит к самым насущным, жизненным вопросам: к чему должны стремиться люди, как нам оценивать различные события, что происходит после смерти…

В Мире нет Смысла.Каждый человек сам наполняет свою жизнь значением и сталкивается с последствиями своих поступков.

Довольно сложно ответить на главный вопрос таким образом и не отчаяться, не потерять веру в себя и в человечество. Что противопоставить тленности бытия, смерти, времени, разъедающей энтропии, отсутствию Бога, Пустоте? Я отвечаю – наше незнание. Да, все пройдет: все люди когда-нибудь умрут, пирамиды превратятся в песок, Мона Лиза станет пылью, черные дыры испаряться и никто не вспомнит про Ахилеса. Но мы не знаем этого наверняка. Наше понимание себя и вселенной очень далеко от завершенного. И если ответ есть, то он где‑то там, в нашем незнании. Противопоставим Пустоте все, что у нас есть: наши амбиции, наши убеждения, нашу веру, наши страсти, наш гений и нашу ограниченность.

Поэтому я считаю, что самое ценное, что во мне есть – это интерес. Интерес к жизни в целом и к мелочам, желание связать явления, которые раньше казались не связанными, определить неопределенности, а главное - постоянно испытывать свое мировоззрение. И значит, основная цель моей жизни полностью совпадает с целью науки - это построение всеобъемлющей теории: непротиворечивой, описывающей все доступные данные, с максимально возможным количеством проверяемых предсказаний.

Учитывая недостаточный уровень современных знаний, и особенно моих знаний, для воплощения данной цели, промежуточным этапом стала задача построения общего понятийного поля, связывающего с помощью единичных переходов различные области науки и вообще человеческой деятельности. То есть, не вдаваясь в обоснование каждого отдельного утверждения, разработать первое приближение, базу, от которой можно оттолкнуться. Совершенно случайно за нулевое приближение я выбрал свое мировоззрение.

Мир можно рассматривать как иерархию уровней организации. Каждый следующий уровень обладает собственными закономерностями и требует особого языка описания, однако его свойства не возникают из ничего, а определяются организацией предыдущего уровня. Цепочка физика–химия– биология–нейрофизиология в принципе сложилась. В моем фокусе ее продолжение: нейрофизиология–психика–самосознание–культура–философия.

Из-за этой зависимости в структуре Мира и в отражающем его мировоззрении нет единой аксиомы или стержня. Любая точка входа должна приводить разными маршрутами к тому же кругу знания. Все же я рекомендую начинать читать по кругу с одного из следующих мест:

• Глава 1 – базовый и немного занудный;

• Глава 4 – для нетерпеливых;

• Сборник «Вопросы и ответы. Возможно» – с юморком о важном;

• Рецензии – становление моего мировоззрения во времени.

После пятого круга обычно становится легче.

Ну, а теперь обо всем по порядку. С Богом.

ЧИТАЛ[1]:

- «Логико-философский трактат» Л. Витгенштейн.

- Физика в универе, биология в школе.

- Курс «Управление техническими системами».

- «История западной философии» Б. Рассел.

- «Лучшее в нас» С. Пинкер.

- «Дюна» Ф. Герберт.

Мир – все то, чему случается быть.

Витгенштейн, Людвиг.

Существуют простые[2]объекты (О) (поле энергии, частица). Существуют флуктуации (появление виртуальных частиц, падение метеорита) и связи (сила притяжения, механическая передача). Они существуют в пространстве-времени. (*Наверное, это комбинация флуктуаций и связей*). Мир является конкретным набором объектов, которые объединены связями и флуктуациями.

Связьобладает некоторой интенсивностью, которая может изменяться в зависимости от пространство-временного взаимного расположения объектов. Связи определяют процесс изменения взаимного положения объектов. Связи характеризуются определенностью (полная детерминация – связи между макрообъектами, квантовая детерминация, отсутствие детерминации - флуктуация), наличием порога срабатывания, выполнением принципа суперпозиции (сложения) связей.

Конечный набор объектов, соединенных внутренними связями между собой и внешними связями с объектами вне набора, является системой (С). Связи между объектами вне С также являются внешними к системе. Они влияют на нее опосредовано: через изменение положения внешних объектов по отношению друг к другу, а значит и к системе.

Некоторая С в силу характера внутренних и внешних связей, обуславливающих ее, обладает устойчивостью, условным постоянством в пространстве-времени, т.е. существует диапазон пространственно-временных координат, внутри которого существуют объекты системы. Такую С назовем устойчивой системой (УС), а ее связи - устойчивыми[3]. Когда диапазон превышен, она перестает существовать, при этом как объекты, так и связи между ними могут сохраниться. Здесь напрашивается аналогия с естественным отбором: статистически мы будем наблюдать в мире те системы, которые дольше всех существуют, ну или которые научились каким-то образом воспроизводить себя.

Простой случай устойчивой С - внешние связи слабы и/или слабо изменяются по сравнению с внутренними, внутренние связи имеют один (или больше) выраженный потенциальный минимум (солнечная система в галактике). Автономная С характеризуется наличием конечного источника энергии внутри системы, за счет которого поддерживается устойчивость других внутренних связей внутри системы (пружинные часы). Автоматическая С – это автономная система, которая обладает возможностью компенсировать действие внешних связей, что предотвращает изменение ее положения или состояния (природный ядерный реактор в Габоне, самонаводящаяся ракета). Если рассматривать источник как внешнюю связь, то можно свести их к первому типу систем со слабо изменяющейся внешней связью. Существование этих двух типов непосредственно связано с существованием источника.

В автоматической С существует обратная связь – это связь внутри системы, которая срабатывает при оказании возбуждающего действия от внешней (или внутренней) связи и оказывает качественно схожее, но противоположное по значению действие на систему. Обратная связь аналогична возмущающей связи конструктивно. Таким образом автоматическая С – это первая система, которая внутри себя содержит какое-то отображение связей.

Устойчивость систем связана с тем, что мы называем флуктуацией. Вопрос о существовании флуктуаций как абсолютно непрогнозируемого явления остается открытым. Моему внутреннему идеалисту хочется, чтобы никаких флуктуаций не было бы, но как мы знаем, даже Эйнштейн на этом погорел. Квантовая физика работает и, соответственно, есть убедительные доводы в пользу существования абсолютно хаотичных явлений.

В большом количестве задач в модели устойчивой С многие внутренние и внешние связи удобно рассматривать как флуктуации. Это обусловлено тем, что эти связи не носят регулярного характера и/или их действие слабо по сравнению с учтенными связями.

Живые системы характеризуются следующими отличиями:

1. Источник вынесен вне С, что в совокупности с возможностью накапливать энергию внутри приводит к возможности менять источник и, таким образом, продлевать ее существование. Все известные живые существа являются открытыми энергетическими системами.

2. Система дублирует себя с возможностью некоторых изменений, что обеспечивает большую устойчивость к спектру воздействий внешних связей систем данного типа, а не конкретной системы.

Усложнение систем привело к появлению обучающихся систем. В такой С есть некоторый банк памяти, который позволяет отражать в нем схемы внешних воздействий и программу их отработки.

Существенный рост банка памяти и количества способов манипуляций с внешним миром (т.е. накопление связей) привел к появлению картины мира, мировоззрению, которая содержит не только конкретные внешние воздействия и программы по их отработке, но и их индуктивныеОбобщения, которые дают возможность предсказывать еще не пережитые воздействия и отрабатывать к ним программы. Такие системы назовем разумными.

Мировоззрение — изменчивая система знаний. Язык и культура позволили передавать её между носителями и ненасильственно сталкивать различные интерпретации, а значит — проверять и оптимизировать их. Ко всем развивающимся системам применимы принципы эволюции. Историческая тенденция к снижению насилия, описанная Пинкером, позволяет предположить, что в длительной перспективе преимущество получают мировоззрения, способствующие кооперации. *Я полагаю, что в достаточно открытой среде преимущество получают также мировоззрения, ценящие поиск истины*.

В силу усложнения системы (ее программ и манипуляторов) и необходимости взаимодействия с системами схожей сложности, появилась необходимость включить в картину мира отражение самой С. Это позволяет системе в своих программах обращаться к ней самой (самосознание, рефлексия). Учет своего сложного, разностороннего влияния на различные ситуации повышает предсказательную силу разумной системы.

Отражение внешних связей не может быть абсолютно точным. В силу конечного числа внутренних связей в устойчивой С, она может содержать внутри себя ограниченное число отражений внешних связей. Отражение может быть неполным, например, содержать не всю цепь связей, а только некоторые промежуточные, реперные положения. Обобщение является очень сильным практическим инструментом, но это же и источник ошибок, таких как искаженное отображение, отображение несуществующих связей.