От проведенных реформ выиграли все слои российского населения. Крестьянство, получив определенную свободу хозяйствования, поддерживало власти и вплоть до начала XX века было невосприимчиво к оппозиционной политической пропаганде
Создание благоприятных условий для роста промышленности и торговли обеспечило поддержку реформ со стороны предпринимательских кругов. Этот же фактор создавал заинтересованность в реформе со стороны наемных работников. Несмотря на низкий уровень доходов и тяжелые условия труда, положение наемного рабочего чаще всего было предпочтительнее положения крестьянина, что и обеспечивало приток рабочих рук из деревни в город. Для образованной части недворянского населения (разночинцев) открылись возможности вертикальной социальной мобильности через участие в предпринимательстве, работу в государственном аппарате и в системе земского самоуправления. Земские врачи, статистики, телеграфисты, железнодорожные служащие и т. п. наряду с мелкими и средними предпринимателями – это был новый социальный слой, прообраз «среднего класса».
Но сохранялось много пережитков старого, что создавало множество острых противоречий. Для крестьян остался нерешенным до конца земельный вопрос, что снижало эффективность развития сельскохозяйственного производства, вело к постепенному накоплению недовольства, а в начале ХХ века прорвалось в череде крестьянских выступлений, направленных против помещичьего землевладения («аграрных беспорядков»). Социальное положение наемных рабочих оставалось крайне неравноправным, а материальные условия их жизни – весьма убогими, что быстро привело к обострению рабочего вопроса, оказавшегося ведущим дестабилизирующим фактором для тогдашней России. Предпринимательские круги тяготились засильем дворянско-бюрократической верхушки в государственном аппарате, паразитировавшей на развитии торговли и промышленности. В то же время рост частнопредпринимательской экономики был ограниченным, значительная часть промышленного роста обеспечивалась прямым государственным протекционизмом, а в современных отраслях промышленности высока была степень контроля иностранного капитала. Разночинная интеллигенция была недовольна почти полным отсутствием возможности легального участия в разрешении экономических, социальных, политических и культурных проблем, стоявших перед страной.
Следующей попыткой модернизации России стал социалистический эксперимент 1917–1991 годов. Это была отчаянная и, в общем-то, кровавая попытка создать новое общество и вырваться в ряд передовых держав мира. В результате она закончилась крахом. Причин такой неудачи множество, в этой работе мы не будем на них останавливаться. Существуют точки зрения на этот период как на антимодернизационный эксперимент. Очевидно, здесь было переплетение как прогрессивных модернизационных процессов, так и обратных модернизации. В связи с этим встает вопрос о выделении критерия модернизации. (Низкая социальная дифференциация, всеобщее бесплатное образование, здравоохранение, социальные гарантии, индустриализация и рост производительности труда – все это модернизационные процессы; репрессии, уничтожение целых классов, монополия на власть – это процессы антимодернизационные).
И, наконец, современная модернизация, начавшаяся в 1985 году и продолжающаяся и в настоящее время. О ней речь пойдет несколько ниже.
