На обломках Вавилонской башни. Рождение Руси - страница 10

Также R1 в разных долях присутствует в генофонде всех народов бывшего Советского Союза, а не только тех, чьи языки принадлежат к индоевропейской и тюркской языковым семьям. Приведу пример.

Гаплогруппы грузин, язык которых принадлежит к картвельской языковой семье[5]:

G – 37 %,

J – 33 %,

R1b – 9 %,

R1a – 7 %.

Гаплогруппы G и J являются исконными гаплогруппами кавказских народов, а на втором месте по частоте стоит гаплогруппа R1, характерная для всех народов бывшего СССР.

Многие зададутся вопросом: как народы, абсолютно не похожие друг на друга, принадлежат к одной и той же гаплогруппе, т. е. имеют одно происхождение? Например, индусы имеют темный цвет кожи, тюркские народы Средней Азии – ярко выраженные монголоидные черты, и даже европейские народы по внешнему виду отличаются друг от друга. Ответ простой: гаплогруппа R1 является мужской – передается от отца к сыну. То есть если дружина протоиндоевропейских воинов, европеоидов, состоящая из одних мужчин, пришла, например, в африканскую страну, где до этого жили представители негроидной расы, то из-за браков с местными женщинами их потомки через несколько поколений сами станут негроидами. При этом по мужской линии у них сохранится индоевропейская гаплогруппа R1.

ДНК-генеалогия свидетельствует, что останки в курганных захоронениях ямной и майкопской археологических культур в основном принадлежат к гаплогруппе R1, что подтверждает «курганную гипотезу». Таким образом, именно с территории двух этих культур, т. е. с территории Малой Скифии, данная гаплогруппа, так же как и индоевропейские языки, распространилась по всему миру.

Выше я привел «курганную гипотезу» – одну из научных теорий происхождения индоевропейцев. Но есть и другие – полностью опровергающие все вышеперечисленное. Однако эти теории остаются лишь теориями. Не хватает какого-то стержня, чтобы отделить верную гипотезу от остальных и связать воедино разрозненные данные. Этим стержнем могла бы стать история, однако большинство современников скажут: «Где взять эту историю? Ведь никаких исторических данных времен зарождения индоевропейской цивилизации не сохранилось». Но это не совсем так. История тех времен сохранилась в народных рассказах, которые сейчас считаются мифами и легендами. Также, переселяясь в новые земли, индоевропейские народы переносили на них в своих сказаниях и исторические события, произошедшие в древнейшие времена на их древней прародине, т. е. в Малой Скифии. Добавлю, что античные и средневековые историки рассматривали мифы именно как отражение древних исторических событий и включали их в свои хроники, касающиеся древнейших времен. Так, средневековый собиратель скандинавских мифов Снорри Стурлусон в сборнике «Круг Земной» писал: «Кое-что взято из перечней, в которых конунги и другие знатные люди перечисляют своих предков, а кое-что из древних стихов и песен, которые исполнялись людям на забаву. И хотя сами мы не знаем, правда ли эти рассказы, но мы знаем точно, что мудрые люди древности считали их правдой».

Проанализировав различные эпосы, я заметил некоторые общие принципы, на которых они строились.

Преувеличение (гипербола). Обычно в мифах преувеличиваются физические данные героев, продолжительность их жизни: «Сила богатыря была равна силе ста слонов», или «Богатырь выпивал чашу зелена вина в полтора ведра», или «Богатырь был ростом выше леса стоячего, чуть ниже облака ходячего», или «Царь правил 3 тысячи лет и 3 года».