Правда, возникает вопрос: если предложения рабочей группы воплотятся в конституционные поправки, то будут новые выборы, состав Парламента изменится, и тогда последствия для теперешней власти могут быть непредсказуемы. Такой вариант возможен. Но при одном условии – если люди, которые сегодня управляют нашим государством, настолько оглупели, что добровольно отдадут власть, которую они удержали в куда более трудных условиях. А посему, если досрочные выборы Мажилиса и состоятся, то рискну предположить, что это будут довыборы. То есть возможное увеличение количества депутатов реализуется, скорее всего, выборной кампанией по избранию депутатов от политических партий при сохранении мандатов теперешних мажилисменов. Иначе сегодняшний состав палаты будет сопротивляться внесённым предложениям. Вполне возможно, что эти довыборы совместят с выборами депутатов местных представительных органов власти – маслихатов. Во всяком случае, политическая выгода для провластных партий была бы в этом случае максимальной.
О сроках принятия возможных поправок к Основному закону РК. К сожалению, для тех людей, от которых это зависит, они продиктованы не внутренними причинами. На них давят обстоятельства внешнего характера. Главное – официальное обсуждение заявки Казахстана на председательствование в ОБСЕ, которое состоится в декабре 2006 года. Второе – предстоящий визит президента Назарбаева в США. Точную дату его пока не называют, но все СМИ упорно говорят о сентябре. Именно из этих точек сегодня больше всего критикуют руководство нашей страны за отставание в демократических преобразованиях.
Да, экономические успехи Казахстана сегодня известны. Как и политическая стабильность. Однако, зная, что власть в нашем государстве по существующей Конституции не должна передаваться по наследству, лидеры развитых стран, чьи граждане вкладывают свои капиталы в казахстанскую экономику, вправе рассчитывать, что смена политического руководства у нас будет происходить в цивилизованной форме, и никто от этого не пострадает. Такое возможно лишь при наличии институтов демократии и гражданского общества. А Казахстан пока критикуют, что в этом направлении много обещается, но мало делается. Так почему бы теперь и не продемонстрировать, что с демократией у нас все в полном порядке.
Что же касается возможной утери власти, то, судя по вышеназванным предложениям рабочей группы, она по-прежнему останется под контролем президентской администрации. С одной лишь разницей. Её теперь будет подпирать мощный отряд партийных функционеров. Опыт советской истории говорит, что у этой системы тоже есть определённый временной ресурс, но и он не вечен. Тем более, в условиях всё возрастающей в Казахстане предпринимательской конкуренции, которая ищет свой выход и в сферу политики.
«Наша газета», 07.09.2006
Теплый прием или нелегкий торг?
Ни один зарубежный визит президента РК не вызывал такого обсуждения в прессе, как его предстоящая поездка в США, намеченная на сентябрь текущего года. Главной причиной называют тот факт, что официальных встреч между лидерами этих государств не было уже более пяти лет. И это при том, что руководство самого могущественного государства в мире объявило нашу страну своим стратегическим партнёром. Что же изменилось? Почему администрация Белого дома «смилостивилась» и, судя по публикациям в СМИ, готовит тёплый приём лидеру Казахстана?
