На сломе эпохи (2006-2009 годы) - страница 43

Чтобы понять истинную причину наметившегося потепления политической атмосферы между Вашингтоном и Астаной, нужно вспомнить о причинах наступившего несколько лет назад охлаждения. Среди главных называют отставание Казахстана в демократических преобразованиях и возможную причастность некоторых высших должностных лиц РК к так называемому «Казахгейту». Вроде бы оснований для того, чтобы подвергнуть сомнению подобные аргументы, нет. Кто ж не наслышан о трепетном отношении американцев к соблюдению демократических принципов, равно как и о проявлении острой нетерпимости к фактам коррупции. А потому зачем без особой на то надобности президенту США создавать лишний повод для критики своими контактами с «деспотическим режимом»? Но если он сейчас на это пошёл, то выходит, что и демократии в нашей стране стало больше, и со взятками, в получении которых подозревались отдельные лица на казахстанском властном Олимпе, получилась «маленькая промашка»?

Что касается судебного разбирательства по «Казахгейту», то оно ещё не окончено. Сомнительно и то, что Вашингтон не видит разницы между реальными демократическими свободами и выражением намерений власти двигаться в этом направлении. Во всяком случае, Элизабет Джонс, работавшая в середине 90-х годов послом США в Казахстане, в интервью одной из республиканских газет заявила:

– Президент Назарбаев сделал очень много заявлений в отношении политических реформ, того, что он хотел видеть, и тех позитивных изменений, которые должны происходить в стране. Но стиль реализации должен быть жёстким, то есть таким же чётким, как и его заявления, и, конечно, всё это будет предметом обсуждения в ходе визита в Вашингтон.

То, что тема политических реформ будет затрагиваться на предстоящей встрече в верхах, никто не сомневается. Но будет ли она главной? Неужто президент США согласился принять главу крупнейшего в

Центральной Азии государства для того, чтобы, используя вожделенное желание гостя попредседательствовать какое-то время в ОБСЕ, наконец, установить в этой стране такие милые американскому сердцу демократические порядки? Нет, причина, скорее всего, в другом. О ней в какой-то степени можно судить по оценкам казахстанского эксперта Мурата Лаумулина, которые он сделал на конференции «Казахстан и США: состояние и перспективы сотрудничества». Данный форум прошёл в конце августа в Алматы при деятельном участии в его подготовке посольства США в Казахстане. Эксперт заявил, что причина потепления отношений американской администрации к руководству Казахстана заключается в том, что за океаном возобладало мнение тех аналитиков, которые более реалистично оценивают ситуацию в Центральной Азии. Эти выводы были подтверждены на той же конференции высказываниями американского специалиста по Казахстану Марты Олкотт. Она сказала, что влиять на становление демократии в другой стране крайне сложно. Особенно, когда приходится делать выбор «между стабильностью и демократией».

Кстати, и президент США на саммите «восьмёрки», который летом прошёл в Санкт-Петербурге, тоже заявил о праве разных стран самим выбирать свой путь движения к демократии. То есть налицо изменение позиции администрации Белого дома относительно сроков и способов проведения демократических реформ в странах азиатского континента. Но ведь Америка уже обжигалась по этому поводу во Вьетнаме. Выходит так, что там по-новому проходят ту же науку? Что-то на американцев это не похоже. Неужели опять нужно было споткнуться в Ираке, испытать глубокие разочарования итогами различных «цветных» революций на постсоветском пространстве, чтобы там взяли верх «реалисты»? Возможно, так оно и есть, но смущает одно обстоятельство. Когда ту же Элизабет Джонс, которая до прошлого года в течение четырёх лет занималась проблемами Центральной Азии, спросили, какие вопросы, по её прогнозам, будут обсуждать президенты США и Казахстана, она в качестве взаимной заинтересованности назвала в первую очередь Афганистан.