А тут еще Владимир Жириновский на митинге в честь Дня защитников Отечества, решил в очередной раз продемонстрировать свою склонность к неординарному мышлению. Он предложил «упразднить» нынешние центрально-азиатские республики и на их месте создать «Центрально-зиатский федеральный округ» со столицей в Алматы, переименовав ее в город Верный.
Лидер ЛДПР давно снискал себе славу эпатажного трибуна, однако внешнеполитическое ведомство Казахстана на его очередные перлы все- таки решило отреагировать. Российскую сторону попросили дать официальную оценку «соответствию выступления г-на Жириновского духу союзничества и стратегического партнерства между Казахстаном и Россией».
Некоторые эксперты сразу же задались вопросом: стоило ли МИДу реагировать на высказывания людей, которых серьезная публика воспринимает лишь в качестве «клубнички», вносящей разнообразие в скуку политической жизни? Дескать, в мировой практике множество примеров, когда отдельные политики в адрес других государств высказываются куда круче, чем «лимон» и «жирик», однако их словоблудие так и остается бурей в стакане воды. И если уж дипломатическое ведомство Казахстана разразилось официальной оценкой, то что за этим стоит? Одни аналитики утверждают: чем не повод для МИДа продемонстрировать, что оно радеет за национальные интересы? По мнению других, Казахстан хочет показать Западу, что не собирается «ложиться под Россию» – глядишь, инвесторы пойдут к нам охотнее.
Возможно, так оно и есть. Хотя, на мой взгляд, главная причина – события на Украине. У национал-патриотических сил в Казахстане накопилось слишком много претензий к властям, чтобы те не почувствовали, как на их судьбу упала тень от горящих покрышек Майдана. А тут как раз подвернулись два российских провокатора. Почему бы не использовать эту возможность?
«Наша газета», 06.03.2014
Новые штрихи к оценке теневого участия США в событиях на Украине добавили итоги заседания Высшего Евразийского экономического совета, которое прошло 5 марта в резиденции президента России.
Давно известно, что Запад видит в Евразийском союзе «возрождение советской империи», в которой будет править бал Россия. Эта идея начала культивироваться после того, как Кремль от декларативной поддержки евразийской инициативы Нурсултана Назарбаева перешел к ее практической реализации.
Украина оказалась на стыке интересов сил, одна из которых стремится сохранить экономическое господство над миром, а другая пытается его разрушить, чтобы появилась возможность формирования нескольких центров экономического и политического притяжения. Именно по этой причине народу Украины не позволят в полной мере решать судьбу своей страны.
Казалось бы, что в развале этого государства ни одна из противоборствующих сторон не заинтересована. Но у политики «перетягивания каната», проводимой сейчас внешними силами на территории Украины, есть своя логика, способная помимо их желания привести к распаду страны. Уже сейчас видно, что даже из такой гипотетической ситуации Запад может получить выигрыш в достижении цели, ради которой заварил майдановскую «кашу». Ведь о региональных особенностях Украины, которые при определенных условиях могут перейти в раздор, там знали. Как и о том, с какой стороны легче поджечь бикфордов шнур. Хотели они это сделать или нет – об этом можно долго спорить. Тут важнее тот факт, что в конечном счете в поджигательстве обвинили руководство России. Чем не идейное подкрепление противникам Евразийского союза, особенно в Казахстане?
