Наука и здравомыслие-2025. Обновление методологии общей семантики в XXI веке - страница 23

Структурные и семантические аспекты

Семантические проблемы, связанные с языком, имеют структурный характер. Традиционные языковые конструкции, основанные на аристотелевской логике, предполагают тождество («слово = объект») и элементализм («разум отдельно от тела»), что приводит к когнитивным искажениям. Общая семантика предлагает язык, структура которого соответствует эмпирической реальности, избегая таких искажений. Этот подход перекликается с современной когнитивной лингвистикой, где значение слов рассматривается как контекстуально зависимое (теория фреймов, Чарльз Филлмор, 1982) и с нейролингвистикой, изучающей нейронные основы языковой обработки (Анджела Фридрих, 2011).

Применение принципа организма-как-целого требует разработки нового языка, который отражает динамическую взаимосвязь процессов. Например, вместо элементалистических терминов «эмоции» или «рациональность» предлагаются такие понятия, как «когнитивно-аффективные реакции» или «нейросемантические паттерны». Эти термины, вдохновлённые идеей многопорядковости Коржибского, подчёркивают контекстуальную природу значений и поддерживаются исследованиями нейронных сетей, где значения слов моделируются как распределённые представления (word embeddings, Томас Миколов, 2013).

Не-элементалистические термины и их экспериментальная ценность

Введение не-элементалистических терминов, таких как «тропизм» (Жак Лёб) или «физиологический градиент» (Чарльз Чайлд), преобразует наше понимание биологических и когнитивных процессов. Например, «тропизм» описывает целостную реакцию организма на внешние стимулы (свет, химические вещества), избегая разделения на «сенсорные» и «моторные» компоненты. Современные исследования подтверждают эту идею: нейронные сети в префронтальной коре и лимбической системе интегрируют сенсорные и эмоциональные сигналы для формирования адаптивного поведения (Антонио Дамасио, 1994).

Термин «физиологический градиент» Чайлда описывает структурную организацию протоплазмы, где возбуждение распространяется с убывающей интенсивностью от точки стимуляции. В 2025 году эта концепция находит отражение в моделях нейронной активации, где градиенты внимания (attention mechanisms) в ИИ-системах, таких как трансформеры (Васвани, 2017), имитируют биологические процессы. Например, в нейронной сети стимул (входной сигнал) вызывает каскад активаций, где «доминирующий» узел (аналог точки B у Чайлда) определяет общий паттерн ответа. Эти модели подтверждают эмпирическую ценность не-элементалистического подхода, позволяя тестировать гипотезы о целостных реакциях в контролируемых условиях.

Эмпирическая проверка и нейронаучная интеграция

Для повышения прогрессивности Общей семантики необходимы эмпирические исследования, использующие современные методы, такие как нейровизуализация и анализ больших данных. Например, гипотеза Коржибского о семантических реакциях (с.р.) как психофизиологических паттернах может быть проверена через изучение нейронной активности в ассоциативных зонах коры при обработке контекстуально неоднозначных слов. Исследования показывают, что активация префронтальной коры усиливается при разрешении семантических конфликтов (Канвишер, 2014), что подтверждает идею Коржибского о необходимости семантической дисциплины для устранения когнитивных блокад.

Кроме того, обучение не-элементалистическим реакциям может быть интегрировано с практиками когнитивно-поведенческой терапии (КПТ) и mindfulness. Например, обучение осознанию уровней абстракции (аналог Структурного Дифференциала) может быть реализовано через интерактивные цифровые платформы, где пользователи визуализируют различия между «объектом» и его «описанием». Такие платформы, использующие геймификацию, уже применяются в образовательных программах для улучшения критического мышления (Siemens, 2014).