«Необыкновенные похождения Аркадия из России». Том 2 - страница 7

, обратился в ФАС, поучаствовал в суде, по итогам которого ФАС вынесла Решение №28 от 07.07.2011 в отношении ОАО «ВУЗ-банк», где выдала ему Предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства и признала ненадлежащей рекламную кампанию «Кредит на доверии. Выдаем деньги после беседы.», нарушающей требования ч. 7 ст. 5 ФЗ «О рекламе».Примерно так же получилось позже и с «Банк24.ру» по поводу их рекламы “Расчётный счёт бесплатно”. Но об этом как-нибудь потом. Там Руководитель отделения, что было у Ж.Д. моста на Ленина, 56, вместо того, чтобы купировать проблему, стала наоборот раздувать её, доказывая мне, что я верблюд всё нормально.Тогда я вновь обратился в ФАС и доказал там обратное.«Банк24.ру» не просто так закрылся.Я и к этому тоже приложил свою ручку*.

* Решение УФАС по делу №137 в отношении ОАО "Банк 24.ру", по делу о нарушении Банком Закона о рекламе доступно на сайте УФАС: http://sverdlovsk.fas.gov.ru/solution/7063* Решение УФАС по делу №137 в отношении ОАО "Банк 24.ру", по делу о нарушении Банком Закона о рекламе доступно на сайте УФАС: http://sverdlovsk.fas.gov.ru/solution/7063

Меня даже посещала Мысль: – Уж не являюсь ли я частью той силы, что вечно желает добра и вечно творит зло?

СУТЬ: не все способны адекватно оценивать происходящее.

Считаю, что того “офицера” из Макдоналдс® можно было бы поставить руководить юридической службой «ВУЗ-банка», а вот Руководителя юр. службы «ВУЗ-банка» по Свердловской области по результатам того Решения правильнее было бы отправить в Макдоналдс®. Уже за то, что вообще допустил появление Иска. В ФАС тогда приехала молодая фифа на красной машинке. Разговоры по телефону, на Истца и суть ноль внимания. А зря! Всё надо “гасить” на ранних стадиях и серьёзно готовиться к суду. Если уж есть “пападос” на мизере, то первым делом следует “выгребать” своё. Чтобы весь “паровозик” не вдули.Неувольнение неэффективных сотрудников (и прежде всего Руководителей) – основная проблема России

Особенно это заметно на примере «Почты России», в которой Руководитель уровня Заместителя директора Управления области (и выше) уже многократно признан судом виновным, допустившим убытки, нарушившим Закон, но при этом почему-то всё равно ещё остаётся при должности*.

* Генеральный же директор той же самой почты всего этого упорно не замечает, поскольку занят не почтой, а путешествиями, премированием своих замов и самого себя.

Хотя в том же Макдоналдс® действует правило Трёх: “Предупреждение-Выговор-Увольнение”.

Впрочем, я там ещё не работал и, вполне может быть, что идеализирую систему управления Макдоналдс®, видя её лишь как Потребитель.

Вернёмся же к обнаруженным ошибкам: на странице 87 самого Первого издания, которое уже разошлось по библиотекам, и вернуть которое на доработку теперь уже никоим образом нельзя, мною была допущена забавная ошибка. Правильно читать там не “16 ноября 2008-го года”, а “16 ноября 2007-го года”, а то получается, что 16 ноября 2008-го года мы с Романом и Новосельцевым были в сауне на базе «Аракуль»® в первый раз, а затем, спустя ровно полгода, 16 мая 2008 г. встретились там же во второй раз, как будто бы мы были там буквально вчера.

Однако же, согласитесь, в области разума не может быть допустима ситуация, при которой первая встреча происходит в будущем, а затем уже она повторяется в прошлом.

Это досадная опечатка и не более того…