Социал-демократы, трудовики и кадеты воздержались от участия в выборах ввиду недопущения кандидата от оппозиции.
Поначалу провели предварительную баллотировку записками. По словам «Биржевки», правые голосовали за Родзянко вместо Хомякова, чтобы формально не нарушить старое соглашение с центром. Среди записок, поданных за Родзянко, была обнаружена «одна с какой-то странной надписью, во всяком случае неподобающей». Текст гласил:
Хоть на лицо, хоть на изнанку,
Переверни кругом Родзянку,
А как ни бейся, хошь не хошь,
Другого лучше не найдешь.
Автором был Пуришкевич. Кн. Волконский объявил, что считает эту записку пустой.
6 записок было подано за кн. Волконского, причем только 2 уточняли, о котором члене Г. Думы идет речь, и корректнейший Председательствующий засчитал за себя только эти две.
Хомяков заявил о согласии баллотироваться, и Пуришкевич крикнул: «Пол-Думы не голосует!». На самом деле в голосовании участвовали 305 членов Г. Думы. Неожиданно против Хомякова проголосовали «ex-октябристы» и часть националистов. «Биржевка» написала, что Гучков не скрывал своего изумления в эту минуту.
Хомяков был избран внушительным большинством 212 голосов октябристы, прогрессисты, поляки, мусульмане, 20-25 националистов) против 93, то есть двумя третями. Однако по сравнению с выборами предыдущих двух сессий 212 голосов – это очень мало.
«Он приобрел председательское место и на этот год, – писал «Колокол» о Хомякове, – но где те 160 голосов из 373, полученных им в первые выборы, а главное, где то доверие и уважение, с каким не Дума только, а вся Россия встретила его выбор и провозглашенный им девиз?», т. е. девиз о единой могучей неделимой России.
«Земщина» угрожающе предсказывала «трудный сезон» и для Хомякова, и для Думы ввиду непопулярности Председателя, которая будет тормозить работу.
Председатель Совета Министров направил Хомякову поздравительную телеграмму.
При выборах товарища председателя 6 записок оказалось за Пуришкевича, и Председатель, по правилам, спросил его о желании баллотироваться.
– Мне противно быть вашим товарищем, – ответил депутат.
Хомяков как ни в чем не бывало продолжил опрос всех лиц, за которых были поданы записки, а закончив, заявил, что не сделает Пуришкевичу замечания, «ибо для него то, что он сказал, хуже всякого замечания, сделанного Председателем». За свою мягкость Хомяков получил сразу два письменных протеста от лиц, жаждавших применить к нахалу высшую меру взыскания.
В выборах кн. Волконского участвовало почти столько же лиц, сколько в выборах Хомякова, но соотношение оказалось иным: 249 за (октябристы, националисты, крайние правые) и 44 против. Если за Председателя голосовало 70 %, то за кн. Волконского – 85 %.
Еще одним товарищем был избран Шидловский (190 против 101), который сразу уступил старшинство кн. Волконскому.
Избрание старшего товарища секретаря
Чтобы сместить Замысловского, его враги ограничили в новом Наказе срок полномочий старшего товарища секретаря 1 годом (§ 26). Поэтому вместе с переизбранием президиума были назначены и выборы этого должностного лица. Правые возражали, что закон обратной силы не имеет и потому изменение Наказа не может коснуться Замысловского, избранного в 1907 г. на 5 лет, как и весь секретариат.
Фельетонист «Земщины» утверждал, что вместо борьбы «законный старший товарищ плюнул и отступился». Однако ранее в той же газете появился письменный протест жертвы интриги против новых выборов, поданный Хомякову.
