Письма из 90-х с надеждой и разочарованием - страница 21

Почему же в русских деревнях одни старушки, и чем всё это кончится? Как, располагая в конце 70-х годов персональной мощностью более 6 кВт/ чел, а коллективной около 1900–2000 ГВт, мы остаёмся без топлива и электричества? (Чёртовы самураи имеют только 4 кВт/чел и, говорят, неплохо живут. Даже без Курильской гряды: земля-то нашенская).

Если каждый третий новый комбайн работает два года, а потом ржавеет и списывается, что это – развито́й социализм, загнивший капитализм или рядовой идиотизм? Может, спросить товарища Стародубцева [видный аграрный деятель от компартии, член ГКЧП]. Или Лапшина [основатель прокоммунистической Аграрной партии России]…

Геральд Глебов, старший научный сотрудник, б. главный инженер НИИ, член ВКП(б) – не брежневской КПСС! – с 1953 года. Москва, ул. Бутлерова.

1995.09.07.

«Коммунизм агрессивен по своей природе – как в части насильственного распространения путем завоевывания стран, так и при установлении диктатуры после захвата власти»

Уважаемый г-н Редактор!

Моя жизнь охватила весь период катаклизмов, и я жил при них, как рядовой член общества. Я родился в 1913 году. Был комсомольцем в тридцатых, членом партии сорок с лишним лет, вышел из партии в 90-м году. За период с середины 60-х годов и особенно после 85-го года, произошел переворот в моих, да не только в моих, воззрениях и осознании нашей действительности. Это назревало, а помогло этому обилие информации, обрушившейся на нас в последние годы. Теперь я убежден, что коммунизм (социализм) в его конкретном, практическом воплощении, антигуманен, он нанес громадный вред всему человечеству и, к сожалению, может еще нанести. Я всецело на стороне демократов (хотя считаю этот термин недостаточно точным) и не могу простить им недостаточно активную деятельность, склонность к «всепрощению». Нужно брать пример с лидеров и пропагандистов коммунистических и примыкающих к ним партий и движений. Коммунизм и его первая стадия, социализм, не могут быть основой совершенствования общества. Это однозначно доказано историей нашего века, когда все без исключения страны так называемого «социалистического лагеря», зашли в тупик, безнадежно отстали от других стран в техническом прогрессе, по уровню жизни, социальной обеспеченности и многим другим показателям. Кроме того, возможно, что это главное, коммунизм приводит к деградации личности, человека. Они не должны ущемлять интересы других членов общества и общества в целом. На этом должна быть построена стратегия и тактика управления государством: развитие личности и на этой основе всего общества. В мире нет государства, где этот принцип осуществляется абсолютно, но можно сопоставлять государства по степени приближения к осуществлению его. Очевидно, что при таком сопоставлении государства бывшего «соцлагеря» включая и бывший СССР, будут находиться очень далеко от первых мест.

Таким образом, история доказала бесперспективность организации общества с использованием основ коммунистического учения, его идеологии, в том виде, в каком оно пришло к нам через труды Маркса и Ленина. Одновременно история доказала, что общество может успешно развиваться без использования идеологий подобных коммунизму, основываясь на объективных экономических законах, на развитии личности и соблюдении прав человека.

Но, однако, это не все!

Коммунизм агрессивен по своей природе, как в части насильственного распространения путем военного свержения других режимов, завоевывания стран, так и при установлении авторитарных режимов, жесткой диктатуры после захвата власти. Можно не касаться исторических примеров, это явствует из самой сути учения. Основополагающий лозунг: «Пролетарии всех стран – объединяйтесь!». Для чего объединяться? Только для насильственного захвата власти, для установления диктатуры. Со времени Маркса обстановка в мире в корне изменилась. Уже нет того «пролетариата», а рабочим есть что терять, они не хотят объединяться и воевать. Улучшение своего бытия они добиваются мирным путем, каждый в своей стране. Тут, конечно, везде еще есть большие проблемы, далеко еще до идеала, но доказана правильность такого пути. Можно найти в основах коммунистического учения и много других примеров, показывающих его агрессивную сущность.