Ломоносов ввел в употребление химические весы и заложил основы количественного анализа, опроверг флогистонную теорию горения, аргументы против которой позже изложил Лавуазье.
В 1741-1761 в башне Кунсткамеры, построенной в Петербурге Петром I, он проводил астрономические наблюдения, химические и физические опыты.
Умер Ломоносов в Санкт-Петербурге 4 (15) апреля 1765.»
Как видим тут М. Ломоносов представлен хотя и кратко, но более объективно, но автор статьи тоже не согласен с авторами первых трех биографий, к примеру, он указывает совсем другое мест рождения М. Ломоносова…
И когда вы уважаемый читатель теперь одномоментно прочли все четыре варианта биографии М. Ломоносова то и сами убедились, что за триста лет прошедших с дня рождения М. Ломоносова мы так и не знаем всех подлинных фактов его сложной биографии и продолжаем путаться в оценках его научной деятельности.
В связи с чем я надеюсь, что вы уважаемый читатель и в дальнейшем с большим интересом отнесётесь к предлагаемому автором историческому расследованию, призванному показать М.В. Ломоносова без исторического грима, отчасти им самим наложенного на себя.
Итак, уважаемый читатель, закончив в первой части этой работы разбор разных версий биографий М. В. Ломоносова, мы собственно приступаем к нашему историческому расследованию. И тут как я надеюсь помнит читатель, что я уже анонсировал один из своих тезисов о том, что Михаил Ломоносов является незаконно рождённым сыном российского императора Петра Первого.
В связи с чем вся эта часть данной работы и будет посвящена изучению всех важных вопросов, связанных с этим событием.
И в начале я хочу предупредить читателя, что наше историческое расследование в отличии от других подобных работ (где полет фантазий того или иного автора-любителя альтернативных версий российской истории ограничивается только размахом его «мании величия»!) у нас процесс исследования будет проводится строго по правилам уголовно-судебного производства.
Где будут «заслушаны» показание свидетелей, подозреваемых, выскажутся различные эксперты и будут предъявлены относящиеся к нашему делу подлинные исторические документы.
Причем я сразу же предупреждаю российских псевдопатриотов, что главным подозреваемым в нашем импровизированном суде – как «лицо умышленно выдавшего себя за другого» будет выступать увы сам Михаил Васильевич Ломоносов как самозванец присвоивший себе звание профессора химических наук!
И вот тут если вы уважаемый читатель думаете или находитесь в заблуждении от сфальсифицированной в своей большей части российской истории в том, что М. Ломоносов успешно закончил обучение в Германии, где сдал все экзамены и как полагается по окончании курса-защитил докторскую диссертацию по химии! то вы ошибаетесь!
М. Ломоносова выгнали с большим скандалом из университета с третьего курса.
Защиты докторской диссертации естественно тоже небыли!
В связи с чем и полагающегося в таких случаях Университетского Диплома ему никто не выдавал! Но вместо него немецкие профессора-бюрократы получавшие из России деньги на обучение Ломоносова вынуждены были в «подтверждения своей работы» выдать ему на руки две «Справки»!, что мол он «прослушал лекции», и он с этой «бумагой» после долгих злоключений в Германии и Пруссии наконец возвращается в Санкт-Петербург.
Там его приняли, допросили, (но при этом он скрыл факт своей женитьбе на немке-протестанке), посмотрели бумаги и сказали.
