Поэтому для личного определения качества созданного контента Google рекомендует ответить для себя на следующие вопросы. (Это мой вольный перевод с комментариями.)
– Доверили бы вы информации, представленной в этой статье?
– Эта статья написана экспертом или энтузиастом, который хорошо знает эту тему, или она более поверхностна?
– Есть ли на сайте повторяющиеся, перекрывающиеся или избыточные статьи на одинаковые или похожие темы с немного отличающимися вариантами ключевых слов?
– Будет ли доверительно пользователю предоставлять информацию о своей кредитной карте на этом сайте?
– Есть ли в этой статье орфографические, стилистические или ошибки в изложении фактов? Под фактическими ошибками подразумевается ошибки в изложении фактов. Существует в интернете общепризнанное, экспертное мнение, на которое следует опираться: все, что расходится с этими общепринятыми фактами, является ложью.
Например, ложным фактом является сообщение, что Великая Отечественная война началась в 1956году.
– Подходят ли темы к подлинным интересам читателей сайта, или сайт генерирует контент, пытаясь угадать, чтобы занять хорошее место в поисковых системах?
– Предоставляет ли статья оригинальное содержание или информацию, оригинальную отчетность, оригинальное исследование или оригинальный анализ?
Надергав обрывки статей с других сайтов, не стоит надеяться, что таким образом созданная статья получит высокий рейтинг.
– Предоставляет ли информация на странице существенную ценность по сравнению с другими страницами в результатах поиска?
Не поленитесь, прочитайте статьи ваших конкурентов статьи из первой пятерки поиска по ключевой фразе, по которой написана ваша статья, и убедитесь, что вы выдаете информацию более интересно и освещаете другие факты. Считайте, что место, на которое поставил Google вашу статью – это оценка качества, как со стороны поисковика, так и возможного пользовательского интереса.
Не забывайте о поведенческих факторах, которые скорректируют место в поисковой выдачи, в ответах на запросы пользователей.
– Какой контроль качества делается конкурентами, что вам сделать лучше?
– Описывает ли статья все стороны заданного вопроса лучше, чем это сделали конкуренты?
– Будет ли статья увеличивать авторитет всего сайта, и что уже сделано, чтобы сайт стал признанным авторитетом в своей теме?
– Является ли контент массовым производством, или подобный материал распространяется по различным сайтам, чтобы его отдельные страницы получали больший вес?
– Правильно ли отредактирована и отформатирована статья, или она выглядит неаккуратной или поспешной?
– Если бы вы интересовались вопросами, например, связанным со здоровьем, доверили бы вы информации с этого сайта?
– Признаете ли вы этот сайт в качестве авторитетного источника, когда его упоминают по имени?
– Предоставляет ли статья на сайте полное или исчерпывающее описание темы?
– Содержит ли эта статья глубокий анализ или интересную информацию, которая за гранью очевидности?
– Вы хотите добавить эту страницу в закладки, поделиться с другом или порекомендовать её людям интересующихся этой темой?
– Есть ли в этой статье слишком много рекламы, которая отвлекает или мешает основному содержанию?
– Возможно, ли будет увидеть эту статью в печатном журнале, энциклопедии или книге, или цитаты из неё?
– Являются ли статья короткой, несущественной или не имеющей полезной информации?
