Читать онлайн Дмитрий Лесков - Представления Николааса Витсена о народах Тартарии и Сибири

Министерство просвещения

Российской Федерации

ФГАОУ ВО «Российский государственный

профессионально-педагогический университет»

Д. С. Лесков

ПРЕДСТАВЛЕНИЯ

НИКОЛААСА ВИТСЕНА

О НАРОДАХ ТАРТАРИИ И СИБИРИ

Екатеринбург

2024

УДК 394

ББК 63.529(2)

Л50

Л50 Лесков, Д. С. Представления Николаса Витсена о народах

Тартарии и Сибири / Д. С. Лесков. – Екатеринбург : Изд-во

Рос. гос. проф.-пед. ун-та, 2024. – Текст : непосредствен-ный. – 152 с.– ISBN 978-5-8050-0790-4.

В книге изложены представления образованного европейца ХVII в. о народах, проживавших в европейской

и сибирской частях Российского государства, об их обычаях, языках и религиозно-мифологических воззрениях.

Исследование представляет интерес для историков, студентов гуманитарных специальностей, а также для ши-рокого круга читателей.

Автор выражает особую благодарность доктору исторических наук, профессору А. Г. Еманову за содействие

в исследованиях.

Автор признателен Н. И. Зайцевой и Т. Л. Лесковой за

участие в подготовке книги.

УДК 394

ББК 63.529(2)

ISBN 978-5-8050-0790-4

© Лесков Д. С., текст, 2024

© Пчелин И. А., иллюстрация, 2024

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение ....................................................................................4

Глава 1. Интеллектуальный Круг Николааса Витсена .......25

Глава 2. Методы сбора информации и информаторы

амстердамского эрудита XVII в. ............................................42

Глава 3. Автор карты и книги о народах Кавказа, Крыма, Поволжья ...................................................................................61

Глава 4. Представления Николааса Витсена о народах

Сибири .....................................................................................80

Заключение ............................................................................122

Список источников и литературы ......................................133

ВВЕДЕНИЕ

Труд Николааса Витсена «Северная и Восточная Тартария» стал одним из крупнейших трудов о народах, живущих на малоизученных в XVII в. территориях. В нем от-ражены представления автора о народах, быте, обычаях

и географии Евразии, в т. ч. Сибири.

Исходя из этого, является актуальным изучение про-цессов исследования представлений Н. Витсена о народах

Тартарии и Сибири. Также целесообразно выявить и проанализировать факторы, влиявшие на формирование его

представлений о народах, проживавших на огромной территории; для этого необходимо изучить интеллектуальный горизонт Н. Витсена, методы сбора информации эрудита из Амстердама и его информаторов.

4

ВВЕДЕНИЕ

Многие стереотипы и представления Витсена о народах Евразии были достаточно длительное время рас-пространены в мире, поскольку он был одним из первых

авторов, собравших в одной книге сведения о многих народах континента. Кроме того, в свете исследований взаимо-восприятия и контакта культур важно проанализировать

представления европейского эрудита ХVII в. и его информаторов об иных по отношению к европейцам народах.

Для анализа специальной и научной литературы оте-чественных и зарубежных исследователей и ученых, обращавшихся к наследию Витсена, выбраны работы некоторых

историков, созданные в различные периоды. Естественно, в рамках данной книги невозможно охватить все исследования, поэтому предлагаются к рассмотрению труды ученых, обращавшихся к материалам «Северной и Восточной Тартарии» в ХVΙII столетии: Филиппа фон Страленберга, Герар-да Миллера, В. Н. Татищева; ХIХ в. представлен работами

П. А. Безсонова, Л. И. Шренка и И. И. Тыжнова. В ХХ в. труд

Витсена представлял интерес в основном для историков, изучавших региональный компонент; это С. А. Белокуров, Георг Хеннинг, Джон Ф. Бэддли, М. П. Алексеев, А. И. Андреев, С. В. Бахрушин, Э. П. Зиннер, а также Урсула Менде.

В 1725 г. Филипп Таберт фон Страленберг опубликовал

карту Тартарии (Tartaria Magna). Как и Витсен, он впоследствии (в 1730) дополнил карту книгой, которая называлась

«Историко-географическое описание северной и восточ-ной частей Европы и Азии». В предисловии и введении

5

ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НИКОЛААСА ВИТСЕНА О НАРОДАХ ТАРТАРИИ И СИБИРИ

к этому труду Страленберг подверг работу автора «Северной и Восточной Тартарии» жесткой критике. Он писал, что многие ожидали чудес от большой карты Витсена, поскольку представляли, что она была весьма внушитель-ных размеров и драгоценной – содержала кладезь точных

географических сведений. Но Страленберг на собственном опыте убедился, что передвигаться по Сибири с этой

картой было затруднительно, т. к. указанные на ней места

«не были снабжены точными географическими долго-той или широтой, большая часть этой огромной области

мира была неправильно расположена на карте, малая часть

географических названий Тартарии или Сибири верна, большинство существующих названий найти, однако, невозможно. В то время как на ней есть названия, которые

русские, тартары, калмыки или язычники не понимают

или не знают»1. Говоря о «Северной и Восточной Тартарии», Страленберг отмечал, что всем известно, сколько времени

и средств Витсен вложил в эту, несомненно, очень объем-ную книгу ин-фолио, украшенную множеством ценных

рисунков. Однако сам Страленберг не ручался за верность

изложенных в ней сведений.

Герарду Фридриху Миллеру как члену Петербургской

академии наук изучение книги Витсена было необходимо

для практических целей, а именно для составления географической карты России. «Северная и Восточная Тартария»

1 Наарден Б. Николаас Витсен и Тартария // Витсен Н. Северная и Восточная

Тартария. Т. 3 : Научные материалы. Амстердам, 2010. С. 78.

6

ВВЕДЕНИЕ

рассматривалась как источник необходимых для составления карты историко-географических сведений, прежде

всего полученных Витсеном из России (как устных, так

и письменных сообщений). В ходе исследований по ре-зультатам второй Камчатской экспедиции (1733–1743) историк также обратился к материалам из книги Н. Витсена.

В своих последующих работах по истории Сибири Миллер снова использовал сведения из «Северной и Восточной Тартарии». Прежде всего он брал уникальную информацию, не содержавшуюся в других источниках, бывших

в его распоряжении. Например, в «Истории о странах при

реке Амуре лежащих, когда оныя состояли под Российским владением»2 Миллер приводил сведения Витсена

о письме, которое Никифор Венюков привез из Пекина

в 1686 г. Историк пересказывал содержание письма, указывая, что в «Северной и Восточной Тартарии» имеются

два его перевода.

В «Описании Сибирского царства и всех произошед-ших в нем дел, от начала, а особливо от покорения его Российской державе, по сии времена» Миллер часто использовал сведения из книги Н. Витсена. При этом приоритет

он отдавал сибирским летописям и архивным документам, дополняя их информацией, найденной в «Северной и Восточной Тартарии», и сопоставляя книгу Витсена с русскими источниками. Ситуация, когда часть информации, со-державшейся у Витсена в одном абзаце, Г. Миллер считал

2 Миллер Г. Ф. Избранные труды. Т. 1. М., 2005. С. 361.

7

ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НИКОЛААСА ВИТСЕНА О НАРОДАХ ТАРТАРИИ И СИБИРИ

достоверной, а часть – ошибочной или сомнительной, довольно типична. Например, о челобитной, отправленной

Ермаком в Москву, Миллер писал: «К этому следует еще

прибавить, что Ермак, как пишет Витзен (с. 739), в отправленной челобитной просил о милостивом прощении своих

прежних вин и указывал царю на необходимость послать

в Сибирь воеводу, который управлял бы ею по приказам

его царского величества и защищал бы ее от всяких враже-ских нападений. Витзен при этом говорит, что посланный

ясак состоял из 60 сороков соболей, 20 черно-бурых лисиц

и 50 бобров, и что, кроме того, были тогда же отправлены

в Москву три знатных пленника. Однако эти последние

известия подлежат сомнению, так как настоящее количество ясака едва ли могло быть известно чужестранцу, запи-савшему эти сведения, и, кроме того, в летописях ничего

не говорится о том, что казаки имели в то время знатных

пленников»3. «Капитальный труд голландского географа

Витзена Noord en Oost Tartarye (1692), вышедший вторым

дополненным изданием в 1705 г., представляя огромную

компиляцию разнообразных и не всегда проработанных

сведений об Азии, скорее будил любопытство, чем давал

точно проверенные факты, и, составленный на довольно

случайном материале ХVII в., не удовлетворял тем требо-ваниям, которые выдвигались хозяйственными запроса-ми стремившейся к промышленному развитию страны.

В той части, которая касалась Сибири, Витзен, в сущности, 3 Миллер Г. Ф. История Сибири // Там же. С. 231

8

ВВЕДЕНИЕ

оперировал почти исключительно материалом, почерп-нутым из русских источников, новым и любопытным для

западноевропейского читателя, но мало дающим русскому

администратору и заводчику. Предстояло поэтому произ-вести самостоятельное обследование Зауральской коло-нии»4, – писал Г. Миллер.

С других позиций подходил к изучению книги Николааса Витсена русский государственный деятель – историк, географ, инженер Василий Никитич Татищев. Для написания истории России Татищев использовал как собираемые

им рукописи исторического содержания, так и западноевропейские сочинения, в числе которых были и многие

из тех произведений, которые послужили источниками для

Н. Витсена5. Таким образом, книга коллекционера из Амстердама была для Татищева одним из тех трудов, в которых

публиковались исторические или географические описания России, но составленные на базе других книг, а не собственных наблюдений, т. е. Татищев оценивал «Северную

и Восточную Тартарию» с историографической точки зрения. Многие из книг, упоминаемых Витсеном, имелись

в академической библиотеке, при этом не только европейских, но и арабских авторов. Иными словами, практически все книги, упоминаемые Витсеном, были доступны

Татищеву в оригиналах или в переводах на русский язык, 4 Миллер Г. Ф. История Сибири. Т. 1. М., 1999. С. 18.

5 Андреев А. И. Труды В. Н. Татищева по истории России // Татищев В. Н.

История Российская. М. ; Л., 1962. Т. 1. С. 5–32.

9

ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НИКОЛААСА ВИТСЕНА О НАРОДАХ ТАРТАРИИ И СИБИРИ

а не в пересказе автора «Северной и Восточной Тартарии».

Для Татищева значение книги Витсена умалялось и тем, что

ее автор в Сибири никогда не был. Русский историк жил

и работал там и на месте изучал русские летописи, документы и т. п. Ссылок на «Северную и Восточную Тартарию»

Витсена в сочинениях Татищева было немного. Так, в «Общем географическом описании всея Сибири» (1736), пере-числяя историков, которые писали о Сибири, начав с Геродота, вспомнив Плиния и Страбона, Д. дель Плано Карпини, А. Олеария, Э. Идеса, А. Бранта, Ф. Таберта Страленберга, В. Н. Татищев ничего не написал о Н. Витсене. Но в «Истории Российской» русский историк несколько раз ссылался

на Витсена, отмечая, правда, лишь неточности в его труде.

Приводя некоторые мнения о том, что историку необходимо

знать красноречие, риторику, Татищев рассуждал: «Все сии

науки, как …, хотя многополезны, однако ж, иногда на все

те науки надеяться, а не ученых презирать не должно. Ибо

видим, что пре славные философы, писав истории, погре-шили, как пример имеем о Самуиле Пуфендорфе, Роберте

Байле, Витсене, бургомистре амстердамском, и других, что

первые свои издания принуждены были исправлять, и не

однократно»6. Раздраженно писал русский историк о том, что, используя полученные исторические или географические данные, Витсен вносил их в книгу без дополнитель-ной проверки. В работе «О географии вообсче и о русской»