Пн, 31/08/2009 – 18:25 – С.А.Кравченко.
Приглашение к диалогу
Уважаемые коллеги и посетители сайта!
Я составил настоящую статью, опираясь в основном на свой многолетний опыт работы над темой предвидения будущего. Вероятнее всего, она не совершенна, и будет со временем дорабатываться и изменяться. Приглашаю Вас к диалогу на тему морали в сфере предвосхищения будущего. Тема, с одной стороны – нова, с другой – стара как мир. Благодаря Вашему участию, думаю, мы сможем значительно продвинуться в этом вопросе, и сформулировать основные этические постулаты, которые в свою очередь, будут способствовать совершенствованию деятельности людей в настоящей сфере.
Сергей Антонович КРАВЧЕНКО.
Вт, 27/10/2009 – 22:07 – А.А.Алексеев.
Этические вопросы предвосхищения
Сформулированная «этика предвосхищения», строго говоря, не этика и не кодекс, что подразумевает, некоторые ответы и четкие правила, а скорее: «Этические вопросы предвосхищения». Отправная гипотеза – предвидение возможно. И это само по себе – этическая проблема: предвидение противоречит экзистенциальной непредсказуемости, несправедливости бессмысленности жизни. Отсюда этические вопросы: Зачем нам предвидение? Предвидение это добро или зло? Может ли оно быть благом, и в каких случаях? Ответы на эти вопросы будут очень разными в зависимости от идеологических, религиозных, ценностных ориентиров исследователя. (Не знаю насколько это правомочно, но я тоже экстраполирую на «предсказательство», сформулированный в квантовой физике «принцип наблюдателя». ) И тогда главные вопросы это: – В русле какой эпистемологии, парадигмы ведется исследование? (Гроф, Бейтсон, Ницше, Буддизм, Православие, что-то иное?..) – Как мы знаем, то, что мы знаем? Что есть предвидение? Как оно возможно? И т. д.
Вселенная дружественна и изобильна.
Алексей Алексеевич АЛЕКСЕЕВ.
Пт, 30/10/2009 – 13:16 – С.А.Кравченко.
Этика – не научное исследование
Э́тика – (греч. ἠθικόν, от др. греч. ἦθος – этос, «нрав, обычай») – философское исследование сущности, целей и причин морали и нравственности.
В нашем случае – исследование сущности, целей и причин морали и нравственности в процессе предвосхищения.
Предвидение будущего, как феномен сознания, дающий точки отсчета в мире неопределенности, чаще всего и является ответом на экзистенциальную неопределенность. В этом феномене и ответ на вопрос – зачем он?
Основная теория, которая может объяснить предвидение будущего – теория времени для ИСС С.А.Кравченко. В ней использован опыт доступных автору теорий и практик, в том числе и тех, которые были опубликованы в рамках Центра предвосхищения. Ее нельзя назвать завершенной, потому и ведется настоящая работа.
Сергей Антонович КРАВЧЕНКО.
Пт, 30/10/2009 – 14:35 – А.А.Алексеев.
Тревога предопределенности
«Этика – не научное исследование, потому она не требует гипотез», – этика – часть науки философии, в вопросах причин и смысла пересекается с эпистемологией. Помноженная на «феномен наблюдателя», этика – базовая часть любого научного исследования, о чем Вы сами говорите во вступительной части данной статьи. «Предвидение будущего, как феномен сознания, дающий точки отсчета в мире неопределенности, чаще всего и является ответом на экзистенциальную неопределенность. В этом феномене и ответ на вопрос – зачем он?» – кольцевая ссылка. На нынешнем этапе развития знаний о жизни и человеке нормальная точка определенности – собственный ответственный выбор в изменчивом мире. Гарантированное знание будущего может заменить экзистенциальную тревогу неопределенности тревогой предопределенности, лишив жизнь смысла, который мы обретаем в смирении с судьбой и действиях по её изменению. – Как может помочь человечеству точное знание дня своей гибели, например, в результате падения крупного астероида?.. (риторический вопрос) «Основная теория, которая может объяснить предвидение будущего – теория времени для ИСС С.А.Кравченко.» – пока это лишь набор гипотез. Единственный критерий истины – практика.
