Причины поражения Белого движения - страница 3

Но у Антона Ивановича, к сожалению, отсутствовали харизма и скрытая сила. В его внешности не было ничего яркого и зажигающего, что могло бы положительно воздействовать на подчиненных. Генерал Врангель П. Н. характеризовал Деникина следующим образом: «У него не было всего того, что действует на толпу, зажигает сердца и овладевает душами».

Современник Деникина поручик Мамонтов С. И. в своей книге «Не судимы будем: походы и кони» вспоминал: «Перед нами стоял неказистый меланхоличный Деникин и длинно говорил нечто нудное и маловразумительное».

Генерал Брусилов А. А., командовавший в Первую мировую войну 8-й армией, где у него в должности генерал-квартирмейстера служил Деникин А. И., уже после окончания Гражданской войны писал о нем: «Хороший боевой генерал, очень сообразительный и решительный,… характера твердого,… не без хитрости, очень самолюбив, честолюбив и властолюбив. У него совершенно отсутствует чувство справедливости и нелицеприятия…».

Как показала действительность, Деникин А. И. совершенно не имел политических позиций. Его убеждения соответствовали либеральному направлению, но этого в тот период было слишком мало, тем более, что русский либерализм к концу 1918 г. перестал существовать как действующая политическая сила. Во всех действиях Деникина А. И. в ходе Гражданской войны просматривается солдафонская ставка на силу, а сил было для достижения победы недостаточно. Необходима была выработка политической платформы демократического толка, чтобы привлечь население к активной борьбе с большевизмом. Но этого руководители Белого движения не понимали. Они имели шанс воспользоваться поддержкой мощной партии социалистов-революционеров (эсеров), но не сделали этого в силу своей политической ограниченности. Это говорит также о том, что у них отсутствовали широкомасштабное мышление и развитое мировоззрение. Ведь за эсерами стояла крестьянская масса, которая являлась основным поставщиком живой силы в армии.

Деникин А. И. не придерживался конкретных планов относительно судьбы России и формы правления в ней. Решение всех актуальных вопросов он переадресовывал Учредительному собранию, проведение заседаний которого планировалось после окончания Гражданской войны.

У населения России складывалось впечатление, что Белое движение не несет народу ничего нового, а стремится возвратить старые формы государственности, восстановить буржуазный строй и частную собственность помещиков и владельцев промышленных предприятий.

Вооруженные силы Юга России, как считали за рубежом, так и многие россияне, преследовали реакционные и реставрационные цели, что подтверждалось поддержкой генералитетом ВСЮР в определенной мере интересов богатых буржуазных слоев.

Руководили Белым движением, в основном, представители интеллигенции – генералы и другие старшие офицеры, то есть образованная часть населения России, но главную боевую силу составляли люди простые, с которыми надо было разговаривать понятным им языком, постоянно разъяснять, что Белое движение борется за их счастье, а не за интересы буржуазии. В своей речи 20 февраля 1919 г. перед Войсковым кругом Дона Деникин, правда, изложил эту мысль: «Пойдем мы туда (на север-к Москве) не для того, чтобы вернуться к старым порядкам, не для защиты сословных и классовых интересов, а чтобы создать новую, светлую жизнь всем: и правым, и левым, и казаку, и крестьянину, и рабочему…». Но развития в действительности эти слова не получили. Основная же масса населения была отравлена ядом большевистской лжи. Кроме того, простой народ был очень далек от образованного и культурного ядра Белого движения.