Происхождение видов. Эволюционная теория Ч. Дарвина: борьба за существование и естественный отбор - страница 12

Российский учёный-зоолог, один из ведущих специалистов в области этологии (поведению животных), профессор Евгений Панов в своей книге «Половой отбор: теория или миф? Полевая зоология против кабинетного знания» (М., 2014) проводит глубокий критический анализ теории полового отбора с момента её возникновения и до наших дней. На огромном количестве проанализированных научных публикаций, автор показывает, что колоссальное разнообразие половых признаков и поведения животных, которые сторонника теории Дарвина приписали действию полового отбора, не более чем фантазии, безумное следование за научной модой, отчасти подтасовка данных и отсутствие трезвого мышления. В частности, он пишет: «История так называемой „теории полового отбора“ может служить яркой иллюстрацией идей Т. Куна о влиянии психологических и социальных, то есть, по сути дела вненаучных, факторов на ход преобразований наших представлений о реальности. В момент выхода книги Дарвина о половом отборе эти его построения вызвали наиболее острое неприятие со стороны научного сообщества… И вот, спустя 150 лет эта чисто умозрительная схема стала претендовать на почти что универсальное объяснение процессов эволюции в царствах животных и растений. Таково пагубное влияние моды на процесс поиска истины относительно реально происходящего в природе. Механизм действия моды таков: чем проще идея, чтобы быть понятой любым, кто не обладает серьёзными предварительными знаниями о предмете, тем охотнее она будет принята на веру рядовыми научными работниками и тем быстрее будет распространяться по эстафете, охватывая всё новые и новые сферы приложения данной науки. Именно такого рода экспансию осуществляет миф о половом отборе в последние три десятилетия» (Панов, 2014).