Кажется, переменных предостаточно. Есть ли какие-то константы? – Нина задумалась, сделала вращательные движения головой. – Похоже, с областью определения возникают проблемы, – Нина почесала затылок. – Так, логика не работает… Включаем парадоксальное мышление. Что имеем?
Ситуация первая: Нина Бер (для удобства пользования возьмем фамилию из сна) – женщина непонятных лет, с неопределенным прошлым, необщительная (предположительно, легкая форма аутизма), нулевая степень влияния на людей и события, рациональна, спокойна, нетребовательна, на двадцать третьей неделе беременности. Хорошо.
Ситуация вторая: Вэл Лоу – мужчина примерно пятидесяти лет (информация неточная, получена из сомнительного источника по имени Эвелин), бывшее высшее статусное лицо государства (все тот же сомнительный источник утверждает, что бывших властителей не бывает), блестящее прошлое и беспроблемное будущее, недостаток в людях и связях исключается, максимальная степень влияния на людей и события, иррационален и рационален одновременно, обладает специфическими способностями, трансцендентная привлекательность, магнетизм космического уровня. Отлично.
Общая ситуация: пространство переполнено хорошенькими девушками и молодыми красивыми женщинами, обладающими статусным набором, соответствующим предпочтениям статусных лиц. Отвратительно, конечно, но, как говорится, что имеем…
Тенденция времени: статусные лица отдают предпочтение молодым и красивым с однозначно определенными признаками статусной принадлежности, готовыми идти на сближение без создания сложностей. Это даже не предположение, а эмпирический закон, и никакая нулевая гипотеза его не отменит.
Логическая гипотеза (на самом деле – эмпирическая аксиома): статусное лицо без проблем выбирает любую из общей ситуации.
Парадоксальная гипотеза (аксиоматичность проявляется только в русских народных сказках: архетипическое притяжение Иванов-Царевичей к Настенькам, Марьюшкам, Василисушкам; однако и здесь все не так линейно – Марьюшки, Василисушки обычно в конце оказываются Марьями-Моревнами-Королевнами и Василисами Прекрасными и Премудрыми. С Настеньками небольшая погрешность выходит, но это, возможно, влияние беременности на мое мышление): статусное лицо не выбирает из общей ситуации – его действия обнаруживают тенденцию не замечать царевн и королевн, а расходовать свою трансцендентность на привлечение внимания Настеньки.
В ситуативном пространстве-времени обнаруживаем парадокс: Вэл Лоу, сверхресурсное лицо высшего статуса, выбирает Нину Бер, лицо с полным отсутствием статуса и ресурса, да к тому же еще и беременную, и Вэл Лоу выглядит при этом вполне счастливым.
Какое новое знание получаем из парадокса?
Первое. Статусному лицу (возможно, только высшему) для счастья необходима Настенька.
Второе. Статусному лицу (именно Вэлу Лоу) для счастья необходима Нина Бер.
Третье. Нина Бер – Настенька.
Четвертое. Нина Бер – Моревна, Королевна, Премудрая и далее по архетипическому ранжиру (самое вероятное: предположенное знание – результат избытка эстрогена в крови мыслящего существа).
Пятое. Вэл Лоу не высшее статусное лицо, не трансцендентная привлекательность – это Иванушка-дурачок, мимикрирующий под Ивана-Царевича (в данном случае парадокс не существует, потому что Иванушки-дурачки Настенек выбирают всегда, но подобное противоречит очевидности: Вэл Лоу – статусное лицо, значит…)
