Заключение
Технологии протестной политики и использования гражданской активности сыграли свою роль в ликвидации коммунистических режимов и появлению постсоветского пространства. Поражение в холодной войне, агрессивность протестной политики вскрыли роль гражданского общества в сражении за унификацию политических режимов в мире.
С 1960-х годов начался процесс роста новых социальных движений, численность структур гражданского общества постоянно увеличивается. Появилось множество структур профессионального гражданского общества, выполняющих мобилизационные протестные функции и являющихся субъектами коллективных действий, целенаправленно ориентированных на политические трансформации.
В России сложно протестную активность развить вширь, в ней участвуют незначительные группы активистов, массовой поддержки народа протестная активность не вызывает. Последствия побед протестной политики делают ее в глазах народа непопулярной и неприемлемой.
Автор статьи рассмотрел лишь некоторые наиболее важные и менее изученные в России концепции протестной политики. Их объединяет активная роль гражданского общества, направленная на политические трансформации. Подобный пример демонстрирует изменение функций гражданского общества, их вторжение в область политического, т.е. как это записано в законе об НКО, политическую деятельность структур гражданского общества.
Литература
1. Avelino G., Brown D.S., Hunter W. The Effects of Capital Mobility, TradeOpenness, and Democracy on Social Spending in Latin America, 1980–1999. American Journal of Political Science. – 2005. – Vol. 49. – N 3. – P. 631.
2. Crenshaw E.M., Robison K.K., Jenkins J.C. All the World’s a Stage: How Globalization of Media and Civil Society are Affecting Contentious Politics. Working Paper no 03/2011.
3. Duyvendak Jan Willem. Jasper James Breaking down the State. Protestors engaged. 2015. 256 р.
4. Goldstone Jack A. Revolutions: A Very Short Introduction. – Oxford University Press Print, 2014. – Р. 104.
5. Hafner-Burton Emile, Kiyo Tsutsui. «Human Rights Practices in a Globalizing World: The Paradox of Empty Promises». American Journal of Sociology 110 (5): 1373–1411.
6. Johnston Hank, Seferiades Seraphim. Violent Protest, Contentious Politics, and the Neoliberal State. Ashgate Publishing, Ltd. 2013. 248 р.
7. MacAdam D., Tilly C., Tarrow S. Dynamics of Contention Cambridge Studies in Contentious Politics, Cambridge University Press, 2001. – Р. 4, 5.
8. Mitchell Lincoln A. Uncertain Democracy: U.S. Foreign Policy and Georgia's Rose Revolution. – University of Pennsylvania Press, 2013. – 192 р.
9. Politics From Above, Politics From Below. The Middle East in the Age of Economic Reform. Edited by Eberhard Kienle, 2003.
10. Rossa C. State against Civil Society: Contentious Politics and the Non-Systemic Opposition in Russia. – Europe-Asia Studies, 2015. – Vol. 67. – Issue 2. – Р. 171– 176.
11. Sam R. Bell., Tavishi B., Clay K.C., Murdie A. Taking the Fight to Them: Neighborhood Human Rights Organizations and Domestic Protest. – British Journal of Political Science, 2014. – Vol. 44. – Issue 4. – P. 853–875.
12. Smith J. Social Movements for Global Democracy. – Baltimore, Md.: Johns Hopkins University Press. 2008.
13. Tilly C. Regimes and Repertoires. – The Univ. of Chicago Press, 2006. – 226 p.
14. Асмолов Г. Интернет, сетевое общество и взаимопомощь как стандарт образования // Образовательная политика. – 2011. – № 1 (51). – С. 55.
