Читать онлайн Борис Шапталов - Россия в поисках эффективности

ШАПТАЛОВ Б.Н.

Россия в поисках эффективности

Москва – 2003

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4

Три выбора Руси

1. Варяжский вариант: образование великой европейской державы . . . . . . .

7

2. Ордынский вариант: формирование «азиатской» судьбы России . . . . . .

14

3. Литовский вариант: за и против . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

27

4. «Вечная» альтернатива: Запад или Восток? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

35

Возникновение проблемы «Россия на перепутье Восток-Запад» . . . . . . . . . . . . . . . .

46

Идейная борьба вокруг проблемы «Россия: Восток или Запад?» . . . . . . . . . . . . . . . .

53

Особый путь возрожденной державы

5. Жизнь по матрице восточной деспотии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

56

Откат . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

64

Следствия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

73

Смута вместо эволюции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

76

Закрепление пройденного . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

88

6. ХVIII век: формирование «евразийского» симбиоза . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

93

Феномен Петра . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

93

«Раздвоение» России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

106

Сила и слабость «двуединой» Империи

7. Новое торжество «азиатчины» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

118

От идеализма к поражению . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

118

Крепостничество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

124

8. Закономерное крушение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

126

Поворот . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

127

Экономическая парадигма пореформенной России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

128

Политическая парадигма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

137

9. Консилиум . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

142

В поисках причин неэффективности российского государства . . . . . . . . . . . . .

142

Параллели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

149

Призвание марксизма: создание государства идеологии

10. Большевики в попытке самоопределения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

152

Революция маргиналов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

152

Ее величество редистрибуция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

160

Бюрократизация большевизма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

164

11. Феномен Сталина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

167

Сталинизм как историческая традиция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

167

Сталин как политический деятель «азиатского» типа . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

169

12. Опыт сталинской редистрибуции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

172

На пути к «социалистическому феодализму» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

172

Проблема накопления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

177

Главный инструмент редистрибуции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

184

13. Болезненный расцвет . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

186

Общество и Власть . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

186

Экономика «реального социализма» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

189

Что решают кадры? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

192

Постсталинские военные доктрины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

195

Последняя попытка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

198

14. Закономерное крушение II . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

207

Путь к финалу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

207

Проблема реформирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

213

Очередной выбор России – призвание либерализма

15. «Расстройка»: часть 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

219

Экономическая составляющая «перестройки» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

219

Политическая составляющая «перестройки» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

230

Загадки ГКЧП . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

238

Итоговый баланс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

241

16. «Расстройка»: часть 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

251

Что это было? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

251

Выбор модели приватизации как выбор судьбы страны . . . . . . . . . . . . . . . . .

253

Деньги как смысл политики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

264

Система управления как способ жизнедеятельности общества . . . . . . . . . . . .

267

Новая Россия в поисках себя

17. Опыт социализма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

273

Опыт формирования новой культуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

275

Опыт формирования сообщества народов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

279

Большевизм и империя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

283

Итоги социализма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

287

А если попробовать «самобытный» путь? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

289

18. Закономерное крушение III?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

290

Проблема аналитики и целеполагания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

292

Пассивность как форма политико-социальной жизнедеятельности . . . . . . . .

300

19. Что делать? То же, что и другие! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

317

Место России в мировой глобализации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

323

«Центральное звено» во все времена . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

328

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

343

Использованная литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

348

Послесловие 2025 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

351

Предуведомление

Нижеследующий текст воспроизводит издание 2003 года с дополнениями в основном уточняющего характера. Принципиальные добавления выделены в «постскриптумы».

Почему на базе старого не написан новый текст, как это нередко делается? Для того, чтобы сравнить написанное ранее с днем сегодняшним и посмотреть, что изменилось в стране, а что нет.

Кроме того, говорить о современности может любой и эти слова немного стоят. Лишь по прошествии времени можно понять насколько обоснованны были суждения. А если они оказались не верны, то также любопытны, ибо позволяют понять в чем была ошибка, как воспринималась действительность тогда и что случилось в реальности. А если верны, то это показатель правильной методологии, что еще более важно, ибо через гипотезы и их проверку практикой идет выработка адекватного анализа. Так развивается наука.

2025 год

____________

Имя России – это имя тайны.

(клише, идущее от Ф. Тютчева)

В В Е Д Е Н И Е

Тема этой книги поиск правящим классами России наиболее эффективных моделей государственного управления. Отметим принципиальный момент: поиск эффективности государственного управления – проблема «вечная» для всего мира, России в том числе. Каждый народ решает (или смиряется и оставляет все как есть) по своему и в то же время в русле общемировых закономерностей, просто потому, что люди, хоть и говорят на разных языках, но одинаковы по психотипу. Поэтому проблемам одной страны нетрудно найти аналогии в других. Но здесь речь будет идти о России и наши болячки для нас, естественно, самые болезненные.

В ХХ веке российское государство дважды терпело полное крушение и происходило этапы болезненного переформатирования в новую политическую, экономическую, и идеологическую реальность. Ныне сходная ситуация: у страны обозначился очередной исторический тупик и власть как может старается найти выход. Но есть и новый момент. Создается впечатление, что страна подходит к своему пределу, за которым… за которым поиск эффективности может закончиться победой социальной энтропии. Поэтому необходимо вновь обдумать прошедшее, чтобы, возможно, сделать жесткие, нелицеприятные выводы, ведущие к неким контрмерам.

Прошлое – это наше возможное будущее, ибо там, в прошлом, сформировалась «генетика» общества, которая будет обязательно давать о себе знать в последующие времена. История – это своеобразная машина времени, позволяющая познать источники современных проблем и болячек. Государство в своей политике не может выскочить за рамки уже сложившегося ранее «цивилизационного кода», представляющего собой сочетание социально-политических укладов и менталитета государствообразующего этноса. В свою очередь, правящий класс творит своей политикой народ и его национальный характер. Он либо возвышает его, либо низводит до посредственности, и получается, что «каждый народ достоин своих правителей». Круг замыкается. И по такому кругу народ-государство ходит веками, разрывая его в редкие моменты обычно под влиянием внешних чрезвычайных обстоятельств. Но выход за пределы круга и переход на новый исторический круг во многом зависит от выбранных целей. В зависимости от цели круг можно превратить в петлю, или, наоборот, в площадку для прорыва в осмысленное будущее.

Россия далеко не единственная страна в мире, которая никак не может разобраться с собой, со своей историей и найти для себя внятный путь в будущее. Только россиянам от этого не легче, потому оттого, что уже два столетия историки, философы, публицисты, экономисты ломают головы и перья, пытаясь понять «отчего так происходит?», «кто виноват?» и «куда идти дальше?». Россия же, как заколдованная, никак не может вырулить с обочины на осевую мирового прогресса. Сказка про богатыря, встретившего на пути камень с надписью-предупреждением, что любой из выбранных вариантов дальнейшего пути чреват не только подвигами, но и большими потерями, вплоть до гибели самого богатыря, оказалась для России пророческой. Проблема выбора вариантов пути,