самодержице Елизавете. Например, миф о ее необразованности и о том, что она
не разбирается в людях, запустил бывший секретарь Иностранной Коллегии
Д.В. Волков, который был отправлен в ссылку за растрату казенных средств.
Частично это могло быть правдой, так как дочь Петра I не готовили к
правлению, она получила типичное для XVIII века женское образование: тогда
девушек обучали только тому, что могло пригодиться для замужества и
семейной жизни. Но это не означало, что она была совершенно лишена
пристрастия к чтению, или например, совсем не разбиралась в людях.
Ленивой русскую Елизавету назвал французский посланник, авантюрист
Жак- Иоахим маркиз де ля Шетарди, который был тайным агентом французов.
__________________________________________
2.Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. ХΙ. Т. 21-22. М.: Издательство
социально-экономической литературы, 1963. С. 140.
3.Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. ХΙ. Т. 21-22. М.: Издательство
социально-экономической литературы, 1963. С. 145.
7
Шетарди писал: «Мы здесь имеем дело с женщиною, на которую ни в чем
нельзя положиться. Еще, будучи принцессою, она не желала ни о чем бы то
ни было мыслить, ни что-нибудь знать, а, сделавшись государыней –
только за то хватается, что при ее власти может доставить ей приятность».4
Но, в конце концов, даже французы признали необъективность этих донесений.
Другой современник Елизаветы Петровны Н.И. Панин про ее
царствование писал в своих мемуарах: «Сей эпок заслуживает особливое
примечание: в нем все было жертвовано настоящему времени, хотениям
припадочных людей и всяким посторонним малым приключениям в делах».5
Панин, участник переворота Екатерины II, очевидно, считал эпоху
самодержицы Елизаветы временем темным и «одинаковым» с эпохой
временщиков, «припадочных людей» 1725 – 1741г.г. [7233 – 7249г.г. – Д.Л.].
Он критиковал елизаветинскую эпоху за влияние на государыню случайных
людей, выбранных порой не за способность, а за простую близость к
императрице или «случай», за чрезмерное влияние фаворитов. Точка зрения, которую транслировал Н.И. Панин о русской Елизавете, перешла в
историческую литературу более позднего периода. Отрицательный имидж
Всероссийской самодержицы Елизаветы в значительной степени создавался
при непосредственном участии Екатерины II. Она старалась всячески
возвысить свою значимость и принизить всех, кто правил до нее, естественно, кроме Петра I, его дочери досталось больше всех. Екатерина II, захватив власть, мстила за неприязненное отношение к себе, которое
возникло у императрицы Елизаветы из-за подозрений в связях жены
будущего Петра ΙΙΙ с двором Фридриха ΙΙ. Екатерина II относилась к самой
дочери Петра Первого, ее делам и соратникам с плохо скрываемым
неприятием. А в конце жизни самодержицы Елизаветы признавалась в
переписке с английским дипломатом Фридрихом Гриммом, что желала
смерти «тетушке», поскольку та, по мнению Екатерины Алексеевны, являлась источником всех ее проблем и мешала добиваться абсолютной
власти, которую принцесса София-Фредерика надеялась получить. Так что, не случайно историки Г.А. Гуковский и Е.В. Анисимов писали, что если
хотите узнать истинный характер Екатерины II, читайте не только ее
мемуары, но и ее переписку. В ней (переписке) она представала натурой
властолюбивой, готовой убирать всех конкурентов за власть, в том числе
физически устранять их. От автора данной работы, следует добавить к этому, следующие выводы: попытка переворота 1756 года была реальной, а не
