Елизавете I. Необходимо воспринимать мемуары Екатерины Алексеевны, урожденной Ангальт-Цербстской, как источник написанный политическим
врагом Елизаветы Романовой, готовым устранить ее из политической жизни, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Многие современники, жившие рядом с Елизаветой Романовой во
время ее правления с 1741 по 1761 годы, а также современники, помнившие елизаветинскую эпоху смутно или жившие в ее конце, оставили
свои воспоминания или записки с характеристикой, как самой государыни
Елизаветы, так и ее царствования. Подчас эти воспоминания, а так же
записки дипломатов и донесения, были не объективны: либо были заполнены
чрезмерными похвалами в адрес самодержицы, либо их авторы изображали
ее, как самовлюбленную, ленивую, вздорную и т.п. К воспоминаниям
назидательного характера, относится произведение историка ХVΙΙΙ века
М.М. Щербатова «О повреждении нравов в России». Князь Михаил
Михайлович Щербатов считал государыню Елизавету, «рожденной от
портомои», поэтому писал о ней неприязненно: «…ленива и недокучлива к
всякому требующему некоего прилежания делу, так что за леностью ея
нетокмо внутренния дела Государственныя многия иногда леты без
подписания ея лежали; но даже и внешния государственнныя дела, яко трактаты
по нескольку месяцев, за леностью ея подписать имя у нея лежали; роскошна
и любострастна, дающая многую поверенность своим любимцам, но однако
такова, что всегда над ними власть монаршу сохраняла».7 Иными словами, фавориты не правили вместо самодержицы Елизаветы, как было при
Анне Иоанновне.
Щербатов признавал отдельные таланты некоторых приближенных
государыни,
например,
работоспособность
бывшего
камер-юнкера
П.И. Шувалова, но при этом он осуждал излишнее его мотовство, мотовство
двора и в целом дворянства эпохи Елизаветы Петровны. «Тако сластолюбие
повсюду вкоренялось, к разорению домов и к повреждению нравов. Но где
оно наиболее оказало вредных своих действий?… Сие было в особе Графа
Петра Ив. Шувалова. Имя сего мужа, памятное в России, не токмо всем
вредом, который сам он причинил, но и примерами, которые он оставил
к подражанию».8 Кроме того, историк сообщал о расстройстве финансов
и осуждал чрезмерную власть «худородных» фаворитов Разумовских и
Шуваловых, будучи сам представителем родовитой знати, презиравшей
«худородных» вельмож. Подчас М.М. Щербатов просто возводил
напраслину на «героев» своего произведения – памфлета, в котором стиль
повествования о приемниках Петра I построен по принципу движения
от плохого правителя к еще более худшему.
_______________________________________
7.Щербатов М.М. О повреждении нравов в России //О повреждении нравов в России.
Кн. М. Щербатова и Путешествие. А. Радищева. М.: Наука, 1983. С. 54-55.
8.Там же. С. 62.
10
Подобные труды, несмотря на необъективность, как и мемуары
современников, являвшихся недоброжелателями самодержицы, к числу их
относилась Екатерина II, французский посланник Жак Шетарди и другие, интересны тем, что те положительные качества российской Елизаветы Ι и ее
соратников, которые приводились в этих сочинениях, являлись фактами
неоспоримыми, поскольку их признавали недоброжелатели, явно не
настроенные петь панегирики императрице Елизавете, либо ее окружению.
В данном контексте интересны донесения послов, поскольку были
случаи, когда посол враждебной страны, не скрывая антипатии, признавал
достоинства российской Елизаветы I. К таковым можно причислить дипломата, негативно относящегося к Елизавете Петровне, министра иностранных дел
