целью выявления многообразия связей с историческим миром, требует опоры
на доступный уровень научных знаний с учетом выдвинутых по данной
теме точек зрения.
Автор данного исследования утверждает: проведенный в последующих
трех главах анализ исторических трудов о Всероссийской самодержавице
Елизавете I и ее царствовании позволит выявить основные историографические
вопросы темы, изучить подходы отечественных историков к исследованию
тех или иных событий елизаветинской эпохи, выявить основные
представления о российской самодержице Елизавете и ее царствовании среди
нескольких поколений историков.
12
ГЛАВА 1.
ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ИСТОРИКИ XIX ВЕКА
О ЕЛИЗАВЕТЕ ПЕТРОВНЕ И ЕЕ ЦАРСТВОВАНИИ
В данном исследовании представлены исторические концепции об
эпохе правления и личности Елизаветы Романовой историков, не
принадлежавших к XVIII веку. В течение двух столетий историки по-разному
относились к российской Елизавете I, ее царствованию, людям, окружавшим
императрицу. Конечно, наибольший интерес представляет мнение этих
знаменитых людей о личности Елизаветы, о внешней и внутренней политике
ее эпохи, о достижениях в экономике, о преобразованиях в науке и
образовании, архитектуре и искусстве.
Следуя принципу историзма, первым отечественным историком в
списке наших историографических исследований, писавшем в ХIХ веке о
царствовании Елизаветы Петровны, можно отметить А.И. Вейдемейера
(1789 – 1852г.г.). В своем труде «Царствование Елизаветы Петровны», изданном в 1834 году, он излагал только факты, используемая
источниковедческая база была очень скудной, состояла в основном из
воспоминаний современников. Главным объектом этого исследования была
вся елизаветинская эпоха и, прежде всего, деятельность самодержицы; придворный историограф не углублялся в анализ, а лишь сообщал о
событиях этого периода. Исключение составляла Семилетняя война
(1756 – 1763г.г. [7264 – 7271г.г. – Д.Л.]), здесь он излагал свое мнение: считал, что война истощила казну. Об остальных событиях эпохи и о самой
императрице Елизавете автор нескольких исторических сочинений, как
представитель традиционной дворянской историографии, отзывался в
основном в хвалебных тонах. В книге, посвященной правлению
Всероссийской самодержицы Елизаветы, Александр Иванович Вейдемейер
называл ее царствование славным, хвалил мероприятия государыни в
области образования: открытие университета, гимназий, кадетского корпуса, Академии художеств. Также он отмечал развитие финансовых учреждений, увеличение производства металлов, сукна; не осталась в стороне от внимания
придворного историографа религиозность дочери Петра Первого. Историк
первой половины XIX века считал государыню Елизавету образованной, уважительно отмечал ее покровительство наукам, искусству и православной
религии. «Елисавета Петровна имела всю светскую образованность: сверх
природнаго языка, говорила свободно и правильно по-Французски и
по-Немецки; Италиянский язык понимала так хорошо, что могла на оном все
читать. Иван Иванович Шувалов возродил в ней охоту к музыке, живописи и
ко всем приятным искусствам.»11 – писал А.И. Вейдемейер. Конечно же, не
мог он не отметить любовь самодержицы к увеселениям и роскоши, впрочем, не столько в одежде, сколько в архитектуре и внешнем убранстве дворцов, ___________________________________
11.Вейдемейер А.И. Царствование Елизаветы Петровны. Ч.2. СПб., 1834. С. 116.
