Русские: куда мы идем? - страница 44

«Доклад FOA, – резюмирует Смирнов, – опровергает часто высказываемое российскими политиками мнение, что, мол, Россия так важна для остального мира, что в случае чего Запад нас не оставит. Преспокойно оставит, поскольку экономическое значение нашей страны для окружающего мира ничтожно».

И в самом деле, российское присутствие на мировом рынке выражено прежде всего в газе и нефти и в меньшей степени в лесе и металлах. «Возможность замены российского сырья есть практически по всему спектру товаров за исключением палладия, – говорится в докладе шведских экспертов. – Переориентация западного рынка займет от нескольких месяцев до одного года». Цены на сырьевые ресурсы на некоторое время поползут вверх, но по истечении года вернутся к прежним значениям или даже упадут». Основной вывод шведских военных экспертов сводится к следующему: если Россия исчезнет, мир этого даже не заметит.

Обратите внимание, читатель: всё, о чем пишут шведские эксперты, не бред умалишенных, вроде Эйварза Слюзиза и М. Д. Альберта Ли из «Вашингтон пост» (хотя и их, строго говоря, к психически больным людям не отнесешь), а научный прогноз специалистов, сделанный на основе всесторонне исследованных фактов нашей жизни. И такой прогноз вылился на Западе в тщательно проработанный проект. В этом нетрудно убедиться, сопоставив прогноз шведских экспертов с прогнозом русского философа и писателя А. Зиновьева[26], в работе которого «Глобальное сверхобщество и Россия» содержится анализ агрессии, предпринятой «коллективным Западом» против современной России: «В антирусском проекте можно выделить три этапа. Первый – низвести русских на уровень народов третьестепенных, отсталых, неспособных на самостоятельное существование в качестве суверенного народа. Второй этап – направить русский народ на путь биологической деградации и вымирания, вплоть до исчезновения его в качестве этнически значительного явления. Планируется его сокращение до пятидесяти и даже тридцати миллионов, а потом и того менее. Разработан богатый арсенал для этого – недоедание, разрушение даже примитивной системы гигиены и медицинского обслуживания, сокращение рождаемости, стимулирование детских заболеваний, алкоголизма, наркомании, проституции, гомосексуализма, сектантства, преступности. Планируется “сжатие” русских в сравнительно небольшом пространстве Европейской России. Возможно введение закона пропорционального разделения территорий в зависимости от числа людей. Тогда на “законных” основаниях русских просто сгонят в резервации, как индейцев в Северной Америке. Суть таких планов – довести русских до такого состояния, чтобы они не смогли удерживать занимаемую ими территорию, которая стала величайшим соблазном для западного мира».

Вот это-то все, вместе взятое, и есть следствие «свободного рынка», в который нас силком втащила «сильная рука» Гайдара, Чубайса и Кº? И если это рынок, за который нас якобы хвалят на Западе, то что в таком случае бедлам?

В нашем сознании произошло смещение понятий: свободный рынок – это благо, плановая экономика – зло. Но кто и когда не просто сказал, а доказал, что свободный рынок, превращенный в России в камень, который Герасим привязал к шее Муму, – и есть единственное благо?

Вообще, говоря о рынке и рыночных отношениях, не следует забывать, что к концу ХХ века они претерпели значительные изменения в сравнении с тем, какими были при рождении. Опираясь в своей основе на частную собственность и товарно-денежные отношения, они все менее зависели от провозглашенных некогда принципов свободы предпринимательства и конкуренции и все более впадали в двойную зависимость – с одной стороны, транснациональных корпораций (ТНК), почувствовавших себя настолько независимыми, что стали ставить свои интересы выше государственных интересов, с другой – межгосударственных объединений. Теперь «экономическую погоду» как в мире в целом, так и в отдельных странах определяют уже не спрос и предложение, а диктат производителя, подчинивший себе мощную индустрию рекламы.