С веслом и спиннингом - страница 34

Вероятность схода рыбы у «незацепляек», хотите вы того или нет, выше, чем у приманок с открытыми крючками. Эту вероятность, определяющую качество засечки рыбы, я даю в процентах, показывающих долю нереализованных поклевок от общего их количества. Сделанные мной оценки – очень приблизительные, на глазок. Не проводилось специальных экспериментов, не велся строгий учет. Тем не менее, они все-таки позволяют осуществить сравнение применяемых блесен. Общее впечатление таково: Minnow Spoon и блесны неизвестных производителей – 50% сходов, китайские изделия – 40%, Rasanen – 30% и блесны Кондратьева – 20%.

Все перечисленные блесны имеют жестко зафиксированные крючки и проволочную защиту. Засекаемость крючков зависит от их заточки, формы и расположения относительно блесны, а также от параметров элементов защиты – длины, толщины, упругости и места крепления проволочных «усов». У блесен Кондратьева все названные параметры гораздо лучше согласованы с условиями работы, чем у других представленных «незацепляек». Не исключено, что маленькие шарики на концах «усов» этих блесен тоже играют немаловажную роль при отталкивании цеплючих растений.

Следует отметить, что зачастую после борьбы с рыбой «усики» блесен Кондратьева деформируются и занимают неестественное для них положение. Но я не отношу эту неприятность к серьезным недостаткам, т.к. вернуть проволочки в исходное рабочее состояние – дело нескольких секунд.

Однажды в процессе вываживания очень вертлявой щуки одна из проволочек защиты отломилась в основании. Оставшуюся проволочку я отцентрировал в направлении жала крючка и продолжил рыбалку. Блесна с тем же успехом продолжала выполнять свои функции. И это еще одно явное достоинство.

Использование с приманками навесных тройников с проволочной защитой не вызвало у меня энтузиазма – пустых поклевок и сходов было слишком много, более 50%. Наверняка есть интересные решения и в этой оснастке, но мне с ними столкнуться не удалось.

Заброс и проводка.В условиях сплошных зарослей редко когда необходим точный заброс приманки. Нахождение хищника под травяным пологом равновероятно в любом месте. Поэтому целесообразным является веерное выполнение забросов на максимально возможную дальность. При этом угол между траекториями забросов зависит от радиуса территории, облавливаемой с одной точки. Чем больше радиус (дальность полета блесны), тем меньше должен быть угол, чтобы прозондировать большее количество мест в дальней зоне. В любом случае шаг между направлениями забросов должен быть небольшим, чтобы эффективнее прочесать заросшую акваторию. Ведь расстояние, с которого хищная рыба может обнаружить приманку, сильно ограничено густой растительностью. Требование же максимальной дальности заброса, кроме всего прочего, является вполне логичным в надежде поймать наиболее осторожную, крупную рыбу.

Не следует особо беспокоиться по поводу шума, производимого приманкой при ударе о воду. Мне кажется, этот всплеск не только не пугает хищника (особенно щуку), а, наоборот, привлекает. В моей практике неоднократно случались поклевки и в момент приводнения, и несколькими мгновениями позже.

Теперь – о проводке. Блесна идет в зарослях не по прямой линии. Она то вылезает на листья, то проваливается в промежутках между ними и хаотически петляет в толще воды, сталкиваясь со стеблями растений. Такое движение, когда приманка недолго находится в подводном положении, позволяет применять очень медленную проводку. К тому же вести приманку медленно не только позволительно, но и желательно.