Смысли в жиzни, когда от крыльев только пёрышки. Типо умный. Букаф много. - страница 3



, что точка Z, к которой лежит путь от точки A, первична по отношению к точке A и ко всем прочим, контрольным, по сути, точкам. И развёрнутая мысль «разворачивается», может быть, сама по себе, когда следует примерным ориентирам, чтобы добраться, а либо вообще телепортироваться в точку Z. И чтобы ещё слова, собирающие, как ягоды, мысль, гармонизировали между собой: когда ты знаешь, что цели, а также сАмого разного уровня интеллектуальные открытия (значимые по природе вещей, а не по масштабу влияния на обогащение), такие, какие есть в наличии в Z, взаимосвязаны с целями и открытиями в точке A: складывается паззл уже тогда, когда коробка с паззлами ещё не поступила в продажу».

Большой писатель – это не тот, кто пишет большие книги, и даже не тот, кто пишет книги. Если большой писатель написал какие-то книги,

конечно безусловно, что при их отсутствии ни о чём говорить не приходится (потому что именно навык профессионального, т.е. многочасового писательства, позволяет достичь высот в ИНТЕЛЛЕКТуальном конструировании разномастных моделей реальности),

не это в первую очередь определяет его как большого писателя.


Тем, у кого возникло желание попробовать это почитать, или, уже более конкретно, почитать, или вообще

только Вы это серьёзно? КНИГУ? ЧИТАТЬ?)

ПРОЧИТАТЬ её, необходимо держать в уме всякое разное нижеследующее.

КХМ-КХМ-кмхе. Так, ну, допустим, Подросток или Молодой человек, это: интерес её писать и интерес её читать… В чём?

Щас попробую всё-таки закончить тем, с чего начал,

т.е. попробую без этого всего: без того, чтобы, пустившись в дополнения, заскобИровать свои изначальные мысли, которые, согласен всё же,

в первую очередь как читатель согласен,

круто улавливать уже через несколько секунд; и без того, чтобы водить потом глазами, напрягаясь так сильно, что вместо фоном идущей в мозге обработки прочитанного происходит дисконэктинг внимания с процессом чтения как таковым,

в самом широком смысле,

когда бесит вообще всё чтение как таковое в принципе

и когда непонятно вообще, зачем в 2к25 интересоваться чтением, когда можно

и «нужно» (отчасти согласен, кстати, но это совершенно отдельная тема)

интересоваться чем-то иным (и чтобы без «иным», говорить чтобы «другим», как другие);;; чтобы быть нормальным, друзей иметь, девушку;;; чем-то другим интересоваться ведь можно

и «нужно»,

чем-то «современным», просто привычным,

«нормальным»,

а не чем-то навязанным учителями. И навязанным обществом, которое говорит, «как правильно развиваться».


Что касается меня, то я, мягко говоря, такой себе читатель. Скорее читер и хакер; с чтением, по большей части, завязал; читатель, не прочитавший, в общей сложности, даже сотни книжек, и это я ещё эту цифру, вероятнее всего, подрисовываю, потому что меня, на самом деле, бесит, что за столько лет

я так и не обозначил себе какой-нибудь период, в рамках которого я бы то-то и столько-то прочитал

бы.

Всё было хаотично, очень непостоянно, и оно привлекало моё внимание в исключительных случаях, которые случались исключительно случайно (а не по плану), когда я неожиданно понимал, что мне

интересно ПРОЧИТАТЬ КНИГУ,

а не посмотреть видео, фильм или сериал. Чаще всего это было связано с какой-нибудь личной рекомендацией. Или же с личнопубличной рекомендацией: это когда какой бы то ни было известный человек, обращаясь к своей аудитории на видео, рекомендует ознакомиться с книгой, которая помогла ему стать успешным, и эта рекомендация вполне может восприниматься как личная: смотреть видео наедине с собой + на экране видеть то интервьюера, то гостя интервью и больше никого – это примерно то же самое, что поговорить с ними двумя на даче, пока ты жаришь шашлыки.