Социальный и эмоциональный интеллект. От процессов к изменениям - страница 25

Из полученных данных следует, что число (процент) испытуемых, правильно оценивших отдельные черты личности натурщика, зависит от содержания конкретной черты, наличия и расположения окклюзии, конституции лица и пола натурщика (таблица 2).

Таблица 2. Корректность распознавания отдельных черт личности натурщика в зависимости от типа окклюзии его лица (средний % испытуемых, давших правильный ответ)

Наиболее точно при всех видах окклюзии и типах лица распознаются оптимизм (F) – 52,5 % и оригинальность (М) – 54 %; хуже всего – легкомысленность (G) – 22,3 % испытуемых (рисунок 4).

Рис. 4. Корректность распознавания оптимизма (F) и легкомысленности (G) в зависимости от типа окклюзии лица натурщика

Каких-либо преимуществ в точности распознания отдельных черт целого лица по отношения к фрагментарному не обнаружено. Среднее число правильных распознаваний по каждому из 5 условий отличается не более чем на 2 %. Вместе с тем, в ряде случаев адекватные оценки частично открытого лица существенно выше целого (рисунок 5).

Рис. 5. Корректность распознавания: а) самообладания (C) и б) уверенности (O) в зависимости от типа окклюзии лица натурщика

Так, если средний процент испытуемых, верно оценивших самообладание (С), без окклюзии равен 27,7 %, то по левой части лица – почти 60 %; точность оценок уверенности (О) без окклюзии равен 27,3 %, по нижней и левой частям лица – 60,4 % и 54 % соответственно. Более корректно оцениваются самостоятельность (Q_>2) и напряженность (Q_>4) по левой и нижней частям лица (свыше 50 %). Не обнаружено предпочтений и в оценке категорий черт личности: эмоционально-волевые (С, О, Q_>4, G), коммуникативные (F, Q_>2) и интеллектуальные (М) индивидуально-психологические особенности могут восприниматься как эффективно, так и неэффективно.

Учет гендерных различий натурщиков делает картину более рельефной. Появляются высокие (> 60 %) и очень низкие (≤ 5 %) значения эффективности распознавания и соответствующий им разброс данных (рисунки 6 и 7).

Рис. 6. Корректность распознавания уверенности (O) натурщиков-мужчин в зависимости от типа окклюзии лица

Рис. 7. Корректность распознавания эмоциональной устойчивости (C) натурщиков-женщин в зависимости от типа окклюзии лица

За исключением тенденций, указанных выше, низкая (либо высокая) точность распознавания отдельных черт по изображению мужских и женских лиц в общем случае не совпадает. Более того, оценки одного и того же индивидуально-психологического свойства для одних и тех же условий нередко носят диаметрально противоположный характер. Например, при отсутствии окклюзии эффективность распознавания эмоциональности (А) по женским лицам в 3 раза выше, а обязательности (G) – почти в 9 раз ниже, чем по мужским. Распознавание доверчивости (L) по нижней части женского лица в 19 раз (!) эффективнее, чем по лицу мужчины, расчетливости (N) – в 11 раз, самостоятельности (Q_>2) – в 3,2 раза, эмоциональности и самообладания (А, С) – в 2,5 раза. При демонстрации именно нижней части лица число контрастов максимально, причем женское лицо оказывается более открытым, чем мужское. В других условиях это соотношение выравнивается, а при восприятии левой половины лица индивидуально-психологические особенности мужчин распознаются эффективнее. По нижней части женского лица корректно (50–57,5 %) воспринимаются: расчетливость (N), самостоятельность (Q