Социоприматы - страница 5

Рассудочное поведение – штука дорогая.

Оно требует знаний, времени и той самой осознанности, которую все нынче так любят, но мало кто регулярно – и правильно – практикует. А значит, работает оно медленно. Пока вы пытаетесь подобрать дипломатичную формулировку для ответа недипломатичному коллеге, ваш инстинкт уже выдал всё как есть и послал его к чертям – с интонацией, намёками и лёгкой добавкой звериной агрессии. Быстро, эффективно, не всегда уместно – однако по-своему честно.

И вот здесь вся соль: инстинкты не заботятся о вашей рациональности. Им глубоко плевать на ваши мыслительные способности, диплом по психологии и внутреннего практика дзена, повторяющего заученные мантры. Они включаются не потому, что так разумно – а потому, что так запрограммировано. Их задача – реагировать.

Мгновенно, беспощадно, желательно без лишней рефлексии.

Именно поэтому не стоит удивляться, когда древние поведенческие шаблоны с лёгкостью сметают весь ваш лоск культурности, социальные замашки и три курса по эмоциональному интеллекту. Инстинктам плевать, что вы на деловой встрече – кто-то резко шевельнулся, и мозг уже ищет выход через окно. Им важно одно: чтобы вы выжили. А то, что напротив юрист, а не тигр-саблезуб – никого не волнует. Что всё это происходит в XXI веке, они, увы, так и не поняли.

Да, технически наш мозг способен держать инстинкты на коротком поводке. Иногда он даже его натягивает. Но способен ли он делать это стабильно, с воодушевлением и по установленному регламенту? Вопрос, как говорится, на миллион. И спойлер: скорее всего – нет. Управление собой – это не автопилот, а ручное управление в турбулентности. Это не встроенная функция, а дорогостоящая подписка на усилия. А усилия, как известно, – товар штучный. Люди прибегают к ним только в крайнем случае. В идеале – под угрозой репутационного краха или с эмоциональным пистолетом у виска. И то – не всегда.

Для начала – надо хотя бы признать сам факт: инстинкты существуют. Да-да, прямо сейчас, в нас с вами. Но не тут-то было! Наше эго, этот самодовольный павлин с дипломом и LinkedIn-профилем, страстно любит щеголять в тогах цивилизованности, изображая мыслителя, который якобы давно перерос всю эту биологическую возню. Какой ещё такой инстинкт? – фыркает человек, уже в третий раз за вечер штурмуя холодильник после вполне сытного ужина – просто захотелось!

Ага, конечно. Расскажите это эволюции, которая миллионы лет до бритвенного автоматизма точила механизм поиска калорий. Отрицание инстинктов – чуть ли не олимпийская дисциплина. Вместо того чтобы честно сказать: Да, мною рулит внутренний неандерталец с обсессией на сахар и личную территорию, – мы изобретаем тысячу утончённых отговорок. Это не гнев – это чувство справедливости. Это не страх – это интуиция. А инстинкты в это время тихо похрюкивают в углу: они ведь знают, кто тут главный. Им даже не нужно надевать маску – у них власть по умолчанию.

Умение распознать момент, когда нас ведут за нос древние нейронные алгоритмы, – это уже половина пути. Потому что именно на этих слепых зонах строится вся архитектура манипуляций. Почувствовали прилив праведного гнева, когда какой-то дерзкий персонаж плюхнулся на единственное свободное место в метро? Поздравляю: кто-то ненароком нажал на кнопку территориального инстинкта. Вдруг захотелось купить очередную ненужную хрень, но