Современные психофизиологические методы выявления скрываемой информации - страница 6

– плетизмограммы (греч. plethysmus – увеличение, grapho – пишу) – метод, при котором региструется изменение объема каких-либо частей тела (в данном случае увеличение наполнения кровеносных сосудов при эмоциональном напряжении, что вызывает увеличение их объема);

– сфигмограммы (греч. sphygmo – пульс, grapho – пишу) – методика регистрации колебания стенок кровеносного сосуда, что позволяет определить частоту пульса и состояние кровообращения в целом.

Тем не менее подавляющее большинство исследований в области инструментальной детекции лжи в начале прошлого века было выполнено в лабораторных условиях.

В Западной Европе одними из первых, кто провел серию психологических экспериментов в этой области, были Френсис Гальтон, Макс Вертгеймер и Юрген Клейн, которые приспособили классический ассоциативный эксперимент в целях выявления скрываемой человеком информации.

Суть ассоциативного метода заключается в том, что подозреваемому предлагается быстро, не задумываясь давать вербальные свободные ответы на предъявляемые слова. В набор слов-стимулов входят как незначимые (например, «пиво», «улица», «собака»), так и связанные с частными признаками совершенного преступления (значимые, критические, имеющие отношение к преступному эпизоду). Так, в ответ на слово «кафе» подозреваемый может ответить словом «шоссе», а на слово «пятно» может дать ответ «мешок» или «кровь». Если полиция уже располагала ко времени опроса подозреваемого сведениями о том, что пятна крови преступник вытер мешком, то его ответы на предъявленные слова давали основание считать его причастным к совершенному преступлению.

Теоретически ассоциативный метод «диагностики состава преступления» базировался на том постулате, что определенное событие в жизни человека оставляет в его памяти тем более прочный след, чем более аффективно окрашенным оно явилось.

Более информативный операционально-ассоциативный метод представлял собой процедуру, при которой от обследуемого требовалось как можно быстрее нажимать на механический ключ, связанный с секундомером, в тот момент, когда под воздействием предъявленного стимула (слова) у него в сознании возникала какая-либо ассоциация (отличная от прямого значения слова-стимула).

В качестве основного информативного признака в классическом ассоциативном эксперименте выступало латентное время ответа испытуемого (время с момента предъявления стимула до момента вербальной реакции обследуемого), которое при реагировании на стимулы, непосредственно связанные с событием преступления, должно отличаться от латентного периода реакций на не связанные с событием стимулы.

Таким образом, процедура ассоциативного эксперимента применительно к расследованию преступления состояла в том, что подозреваемому называли слова-стимулы, на которые он должен был отвечать первым пришедшим ему в голову словом, причем отвечать как можно быстрее.

Специфичность реакций человека, знакомого (и скрывающего это) с обстоятельствами расследуемого дела, выражалась, во-первых, в необычном характере ассоциативного ответа на предъявленное слово-раздражитель (прямое реагирование словами, относящимися к делу, а также совершенно бессмысленные ответы или простое повторение стимула и т. д.) и, во-вторых, в увеличении латентного времени ассоциативной реакции на критические стимулы.

Дальнейшее развитие технологии полиграфных проверок связано с анализом динамики процесса дыхания (изменения частоты и глубины), который в 1914 г. итальянец Витторио Бенусси использовал при проведении допросов подозреваемых в совершении преступлений. Он использовал пневмограф для регистрации дыхания при расследовании преступлений. Информативными признаками служили частота и глубина дыхания. Бенусси определял ложь и правдивость, используя соотношение продолжительности вдоха и выдоха. В ходе исследования В. Бенусси пришел к заключению о том, что значение соотношения (продолжительность вдоха, разделенная на продолжительность выдоха) было больше до того, как обследуемый отвечал на вопросы правдиво, чем после; с другой стороны, значение данного соотношения было больше после неправдивого ответа, чем до него.