Сталин как литературный критик - страница 4

– 1929 (12.02) Выступление И. В. Сталина на встрече с украинскими литераторами.

– 1929 (28.02) Письмо И. В. Сталина писателям-коммунистам из РАППа.

– 1932 (20.10) Речь на собрании писателей-коммунистов на квартире Горького

– 1937 (8.01) Беседа Сталина с Леоном Фейхтвангером

– 1940 (09.09) Выступление И. В. Сталина на совещании ЦК ВКП (б) о кинофильме «Закон жизни»

– 1946 (09.08) Выступление Сталина на заседании бюро ЦК по вопросу о ленинградских журналах.

Из самого списка дат становится очевидным, что Сталин активно выступал по вопросам литературы и искусства в конце 20-х – начале 30-х гг. Это может быть обусловлено целым рядом причин. В полном разгаре была борьба между просоветскими литературными группировками РАПП, ЛЕФ, «Перевал». Известно, что Сталина не устраивала разобщенность советских писателей,23 возможно, желание сплотить писателей побудило его публично выступать по вопросам литературы и искусства. Кроме того, к концу 20-х гг. Сталин был единоличным лидером в политической жизни страны и, возможно, его выступления были своеобразным «заявлением прав» на власть и в сфере искусства.

После 1932 года Сталин подробно говорит об искусстве только по необходимости: когда дает интервью иностранному писателю или на заседаниях ЦК. Видимо, создав инструмент управления литературным искусством в виде союза советских писателей, Сталин решил, что эта проблема больше не актуальна и доверил выступать по вопросам искусства «комиссарам» и подтвердившим свою лояльность писателям. Однако это не значит, что Сталин ослабил контроль над искусством. Скорее наоборот, он всё время находился в курсе событий и поражал К. Симонова и А. Фадеева своей исключительной осведомленностью о литературных делах.

Сразу оговоримся, что в отличие от предшественников Сталин старался не углубляться в теорию искусства. Е. Громов отмечает, что сталинский взгляд на литературу был взглядом политика, а не философа, потому сталинские эстетические выкладки лапидарны, а рассуждения всегда практически направлены.

У Сталина нет отдельно оформленного определения искусства, однако по отрывкам его выступлений видно, что он использует традиционное для марксизма понимание искусства как отражения жизни, причем «отражения» в буквальном смысле: рассуждая на встрече с писателями – коммунистами на квартире Горького о творческом методе, Сталин произносит буквально следующее: «… Толстой, Сервантес, Шекспир <…> были большими художниками и в своих произведениях, каждый по-своему, неплохо сумели отразить свою эпоху»24. Специфика художественного отображения жизни определяется им в беседе с Л. Фейхтвангером так: «Научные писатели обычно действуют понятиями, а писатели-беллетристы образами. Они более конкретно, художественными картинами изображают то, что их интересует. Научные писатели пишут для избранных, более квалифицированных людей, а художники – для более широких масс. Я бы сказал, что в действиях так называемых научных писателей больше элементов расчета. Писатели-художники – люди более непосредственные, в их деятельности гораздо меньше расчета»25 – вот так бесхитростно Сталин отделил искусство от науки.

Не забыл Сталин и классический пассаж об отставании идеологии от «действительного развития»26 – в основе цитаты легко узнается Марксово отставание развития надстройки от базиса. Но понимает Сталин Маркса весьма упрощенно: «Сначала бывают факты, потом их отображение в голове. Нельзя смешивать вопрос о мировоззрении писателя с его произведениями,»