Уголовно-процессуальное право - страница 76
Решение об отводе переводчика, эксперта и специалиста в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь или прокурор, а в ходе судебного производства – суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей. Помимо обстоятельств, указанных в ст. 61 УПК РФ, отвод переводчику, эксперту и специалисту может быть заявлен также в случае обнаружения его некомпетентности. Эксперт и специалист не может принимать участие в производстве по уголовному делу, если он помимо указанных оснований, находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей.
Для защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обстоятельствами, исключающими их участие в производстве по уголовному делу являются такие, которые устанавливают, что он:
– ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
– является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;
– оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в досудебном производстве – дознавателем, следователем или прокурором, в суде – судом.
Следует иметь в виду, что несоблюдение правила о недопустимости участия лиц, подлежащих отводу, является существенным нарушением уголовного-процессуального закона, влекущим признание тех или иных доказательств, полученных с участием этих лиц, недопустимыми.
Глава 6. Доказывание, доказательства, виды доказательств
Основные вопросы
1. Понятие теории доказательств в уголовном процессе.
2. Понятие доказывания.
3. Предмет доказывания.
4. Содержание процесса доказывания.
5. Понятие доказательств и их классификация.
6. Виды доказательств.
7. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.
8. Преюдиция и ее значение в доказывании.
Литература
1. Громов Н. А., Зайцева С. А. Оценка доказательств в уголовном процессе. М., 2002.
2. Доля Е. А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996.
3. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.
4. Курс советского уголовного процесса / Под ред. А. Д. Бойкова и И. И. Карпеца. М., 1989.
5. Рыжаков А. П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства. М., 1997.
6. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968.
§ 1. Понятие теории доказательств в уголовном процессе
Уголовно-процессуальное право – это одна из отраслей права, представляющая собой совокупность юридических норм, регулирующих уголовно-процессуальную деятельность, то есть деятельность суда, прокуратуры и органов расследования по производству уголовных дел.