1) каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;
2) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность;
3) неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Из этих конституционных положений следует, что:
1. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность и не обязан представлять доказательства своей невиновности. Он вправе вообще отказаться давать показания. Непредставление обвиняемым доказательств своей невиновности, равно как и отказ обвиняемого от дачи показаний, не могут рассматриваться как доказательства его вины.
2. На обвиняемого не может быть возложена обязанность подтверждать свои показания доказательствами. Объяснения обвиняемого должны быть проверены следователем, судом. Показания обвиняемого могут быть отвергнуты только в том случае, если будет доказано, что они ложны.
3. Обязанность представления доказательств невиновности обвиняемого не может быть возложена и на его защитника. Защитник вправе собирать доказательства. Однако тот факт, что, отрицая предъявленное обвинение, защитник не представил доказательств, которые опровергали бы обвинение, не может рассматриваться как обстоятельство, подтверждающее вину обвиняемого.
В то же время, когда представленные обвиняемым и его защитником доказательства ставят под сомнения выводы обвинения и, если эти сомнения неустранимы, они толкуются в пользу обвиняемого.
Целью доказывания в уголовном процессе является установление объективной истины. Отсюда – сущность доказывания представляет собой разновидность познавательной деятельности. Происходящее в процессе доказывания познание исследуемого события находит отражение в тех выводах и решениях, к которым приходят лица, производящие расследование и судебное разбирательство.
Следует иметь в виду, что при доказывании всегда устанавливаются обстоятельства, которые произошли в прошлом по отношению к возбужденному уголовному делу. Теория познания, которая лежит в основе познавательной деятельности человека, и практическая деятельность убедительно свидетельствуют, что в ходе расследования и рассмотрения дела можно установить обстоятельства дела в соответствии с действительностью, то есть отыскать объективную истину в уголовном процессе.
Отыскание объективной истины в уголовном процессе состоит:
– в познание фактических обстоятельств расследуемого дела;
– в плановой оценке деяния со стороны государства, что должно найти свое выражение в правильной юридической квалификации познаваемого деяния.
Оба эти элемента в своей совокупности составляют содержание объективной истины в уголовном процессе.
Предметом доказывания являются обстоятельства, подлежащие обязательному установлению по каждому уголовному делу. Их выяснение обеспечивает правильное разрешение дела по существу и реализацию в каждом конкретном случае задач уголовного судопроизводства.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство определяет детально предмет доказывания. В УПК РФ предмет доказывания традиционно именуется как обстоятельства, подлежащие доказыванию. Эти обстоятельства, регламентированы ст. 73 УПК РФ, согласно которой при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
– событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
