Уголовный процесс. Курс лекций - страница 29

Самооговор – признание лица виновным в преступлении, которого он не совершал. Причинами самооговора могут быть: желание взять на себя вину близкого лица; желание скрыть совершение более тяжкого преступления; воздействие со стороны участников процесса (подкуп, угрозы и т. д.); незаконное воздействие со стороны правоохранительных органов.

Отрицание вины само по себе не является доказательством невиновности лица, т. к. не содержит фактических данных о непричастности лица к преступлению. Отрицание вины является средством защиты обвиняемого от обвинения. Отрицание вины может быть мотивированным и голословным.

Оговор – любые показания обвиняемого против третьих лиц. Оговор не следует расценивать как заведомо ложные показаниями, так как результате проверки их можно будет расценивать их как достоверные. Обвиняемый не несет ответственности за оговор, т. к. он является своеобразным средством защиты обвиняемого от обвинения.

Показания обвиняемого и подозреваемого оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. При оценке допустимости показаний следует учитывать, что недопустимым доказательством являются показания обвиняемого, данные на предварительном следствии без защитника, без участия переводчика, без разъяснения его права по ст. 51 УПК РФ.

Показания подозреваемого – это устное сообщение подозреваемого об обстоятельствах, имеющих отношение к делу, из-за которых он был задержан или к нему была применена мера пресечения. Показания подозреваемого – одновременно источник доказательств и средство защиты от выдвинутого подозрения. Подозреваемый не несет ответственность за дачу ложных показаний. Показания подозреваемого имеют много общего с показаниями обвиняемого, их основное различие – на момент допроса подозреваемого обвинение еще не сформулировано и его показания менее полны. Предмет показаний подозреваемого несколько уже показаний обвиняемого. При наличии существенных противоречий между показаниями, данными лицом в качестве подозреваемого и обвиняемого все они подлежат проверке, оценке и анализу, в результате чего одни из них подтверждаются. В судебном заседании возможно ссылаться на показания подозреваемого, поскольку они являются самостоятельным источником доказательства.

Экспертиза в уголовном процессе назначается в случаях, когда для установления обстоятельств дела требуются специальные знания. Как правило, вопрос о необходимости назначения по делу экспертизы решается следователем, за некоторыми исключениями, предусмотренными законом.

Случаи обязательного назначения экспертизы:

1) определение причин смерти;

2) определение характера и степени вреда здоровью;

3) определение психического и физического состояния обвиняемого, подозреваемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и интересы;

4) определение психического и физического состояния потерпевшего, свидетеля, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания;

5) возраста лица, когда это имеет значение дела.

Показания эксперта – сведенные, сообщенные им на допросе, проведенном после дачи им заключения в целях разъяснения и уточнения данного заключения. Данный вид доказательств может отсутствовать в уголовном деле. Показания эксперта невозможно получить без получения заключения эксперта.