Уголовный процесс. Курс лекций - страница 30

Заключение эксперта – это письменное сообщение эксперта, содержащие сведения о проведенных исследованиях и выводы о фактах, имеющих значение по делу.

Показания специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, либо для разъяснения своего мнения.

Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Специфика данного источника доказательств – вопросы перед специалистом формулирует не следователь, дознаватель, а стороны.

Предметом заключения эксперта является круг вопросов, которые ставятся на его разрешение и формулируются в постановлении о назначении конкретной экспертизы. Перед экспертом не могут быть поставлены вопросы, выходящие за пределы его специальных познаний, в том числе правовые (в частности, наступила ли смерть в результате убийстве или самоубийства). Если такие вопросы были поставлены перед экспертом, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 5 7 УПК РФ эксперт вправе отказаться от дачи заключения по данным вопросам.

Структура заключения эксперта. Требования к заключению эксперта сформулированы в ст. 204 УПК. Структура заключения эксперта выработана ведомственными нормативными актами и включает следующие части:

1) вводная часть;

2) исследовательская часть;

3) выводная часть (выводы).

Вводная часть содержит: наименование экспертизы; место и время проведения экспертизы; сведения об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы); объекты, поступившие на исследование; формулируются вопросы, поставленные перед экспертом.

Исследовательская часть содержит описание процесса экспертного исследования с указанием примененных методик исследования.

Выводная часть содержит ответы эксперта на вопросы, поставленные на разрешение эксперта. Эксперт вправе по своей инициативе сделать выводы по вопросам, которые не были поставлены перед ним, однако имеют значение для дела. Выводы эксперта могут быть категоричными или вероятными.

Категоричные выводы – исключают возможность иного вывода (принадлежность следа пальца руки конкретному человеку).

Вероятные выводы – допускается возможность иного вывода (групповая принадлежность крови не исключает ее происхождение от конкретного лица).

Эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность. Эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение эксперта оценивается по общим правилам оценки доказательств. Оно не имеет преимуществ по сравнению с другими доказательствами и подлежит обязательной оценке. При оценке достоверности следует обратить внимание на то, подтверждается ли оно другими доказательствами. Кроме того, анализируется его обоснованность – подтверждаются ли сделанные выводы проведенными исследованиями, не противоречат ли другу описательная и выводная части. Анализируется полнота заключения (в полном ли объеме были произведены исследования, даны ли экспертом ответы на все поставленные вопросы). При оценке достоверности необходимо анализировать доброкачественность и достаточность объектов, представленных на исследование.

При оценке допустимости имеет значение соблюдение порядка назначения и производства экспертизы, соблюдение прав обвиняемого при назначении экспертизы.

Заключение эксперта не является обязательным для следователя и суда, однако они должны мотивировать свое несогласие с выводами эксперта.