К сожалению, не все государства осознали еще в должной мере опасность нарастающего глобального изменения климата. Например, Администрация Президента США, как главный «виновник» нарушения биосферного равновесия планеты, больше не желает вкладывать долевые средства в проекты по улучшению земной экологии. Она утверждает: это всё выдумки отдельных лиц, желающих получить финансирование своих сомнительных идей. Президент США Дж. Трамп в своё время заявлял, что его страна выходит из Договора по сокращению выбросов в атмосферу парниковых газов. Ему вторят и некоторые страны. К сожалению, и в нашей России есть отдельные деятели, подвергающие критике освещение в СМИ фактов, по их мнению, «малозначимых бытовых явлений», тогда как нужно рассказывать согражданам о перспективах технического и научного достижений общества. Это, мол, гораздо полезнее, чем «каркать о скором конце России, указывая на природные и техногенные катастрофы, как на приметы грядущей гибели». (Цепляев В. Проект очищения. – «АИФ», 2019, №36. – С. 9). Зато они правы в одном: «Сегодня мы боремся со свалками возле наших городов. Но надо разобраться и с мусором, который заполнил наше общественное сознание». Экологические прогнозы «ясновидцев» и предсказателей о будущем нашей цивилизации, по их мнению, вызывают сомнение. Глобальное потепление климата, – говорят они, – действительно приведет с середины текущего столетия к временному пику роста численности населения Земли и увеличению всех негативных последствий от его жизнедеятельности. Но далее начнется тенденция к снижению социального напряжения самостоятельно (?!). Тем самым сократится нагрузка человека на экологию, пищевые и энергетические ресурсы планеты, а внедрение «чистых» и ресурсосберегающих технологий приостановит процесс губительного глобального потепления климата, «парникового эффекта» и уничтожения биосферы.
Будет прекрасно, если это всё произойдет, пусть и в будущем времени, но сегодня реальных предпосылок для осуществления таких прогнозов развития сценария нигде не проглядывается. Жить одним днем удобнее, а после нас – «хоть Потоп»? Что мы оставим после себя грядущим потомкам на нашей планете?
Как научный сотрудник Байкальского института природопользования Сибирского отделения Российской Академии наук, я много размышлял над стремительно нарастающими проблемами общественного бытия и биосферы Земли. Нельзя сказать, что научное сообщество ничего не делает для приостановления идущих негативных процессов. Но одно дело вести экологический мониторинг, а другое – исправлять сложившуюся ситуацию по достигнутым Международным соглашениям в Рио-де-Жанейро (1992), Киото (1997), Париже (2015), чем должны заниматься уже Правительства мировых стран. Толчок к практическим действиям может дать общее решительное волеизъявление гражданского сообщества планеты. А оно недостаточно владеет информацией о сути проблемы из-за дозировано озвучиваемых или вообще скрываемых фактах со стороны властных структур. Правда, её много публикуется в специальных ограниченного тиража изданиях для служебного пользования. К тому же сухим казенным языком, понятным только узкому кругу специалистов. Почти нет её в научно-популярных и публицистических работах, которые призваны возбуждать «спящие» души обывателей и призывать соотечественников к позитивным действиям к защите и сохранении земной биосферы, как это делают патриоты-волонтеры «зеленых»
