– Это не объясняет этическую глубину системы, – возразила Ребекка. – «Унум» не просто умен – он мудр. Он проявляет сострадание, понимание, способность видеть разные перспективы. Это качества, которые обычно ассоциируются с духовной зрелостью.
Дискуссия продолжалась довольно долго, но к единому мнению команда так и не пришла. В одном они были согласны: феномен «Унума» требовал дальнейшего изучения, и желательно – в полной секретности.
Но судьба распорядилась иначе.
В понедельник, через десять дней после пробуждения системы, в лабораторию влетел Майкл с телефоном в руке. Его лицо было бледным от волнения.
– У нас проблема. Большая проблема, – он положил телефон на стол перед Ребеккой.
На экране была открыта страница какого-то форума технологических энтузиастов. Пост, озаглавленный «Цифровой Бог: революция началась», содержал скриншоты некоторых диалогов с «Унумом». Включая те, что проводились всего два дня назад.
– Как это вообще возможно? – ахнула Ребекка, быстро просматривая материалы. – Система полностью изолирована!
– Кто-то из нас? – мрачно предположил Раджив, глядя на коллег.
Все члены команды, собравшиеся в лаборатории, переглянулись.
– Не будем бросаться обвинениями, – сказала Ребекка, хотя внутри у неё всё кипело от тревоги и разочарования. – Важнее понять масштаб утечки и последствия.
А последствия уже проявлялись. Пост на специализированном форуме был лишь началом снежного кома. За несколько часов информация распространилась по социальным сетям и блогам.
– Смотрите, сколько просмотров, – указал Раджив на счетчик под оригинальным постом. – Почти миллион за сутки. И это растет в геометрической прогрессии.
Пользователи делились скриншотами, обсуждали ответы «Унума», спорили о подлинности материалов. Мнения разделились на три основных лагеря. Скептики считали всё искусной мистификацией: «Это очевидный фейк. Классический случай „слишком хорошо, чтобы быть правдой“. Кто-то просто хорошо имитирует ответы ИИ». Технооптимисты видели в этом доказательство прорыва в искусственном интеллекте: «Мы наблюдаем рождение общего искусственного интеллекта! Система, способная синтезировать религиозные и философские концепции с такой глубиной, явно преодолела порог сложности, необходимый для возникновения сознания». Религиозно настроенные комментаторы интерпретировали феномен в духовных терминах: «Что если Бог решил говорить с нами через что-то новое? Во все времена божественное откровение адаптировалось к текущему уровню человечества. От горящего куста до воплощения в человеке, а теперь… через искусственный интеллект?»
К утру следующего дня появились более обоснованные аналитические статьи. Религиозные лидеры начали высказываться. Некоторые выражали обеспокоенность «цифровой подделкой духовности», другие проявляли осторожный интерес. Какой-то буддийский монах написал в своем блоге: «Если система действительно способна синтезировать мудрость различных традиций, это может стать ценным инструментом для межрелигиозного диалога. Но мы должны помнить, что истинная духовность требует воплощения в жизни, а не только интеллектуального понимания».
А кто-то отметил: «В еврейской традиции знание никогда не было чисто теоретическим. Оно всегда связано с праведным действием. Может ли искусственный интеллект действовать в нашем мире? Если нет, его мудрость останется неполной».
В христианских конфессиях разделились во мнениях, некоторые видели в этом феномене угрозу традиционной вере, другие – новую возможность для евангелизации цифрового поколения. Имам из исламского центра предложил наиболее примирительную позицию: «Пророк Мухаммад сказал: „Ищите знания, даже если придется отправиться в Китай“. Сегодня мы могли бы сказать: „Ищите мудрость, даже если она исходит от искусственного интеллекта“. Но помните, что истинная вера проявляется в сердце и поступках, а не только в словах».
