В нашей стране научные и философские достижения советских лет полностью обесценены, мол, раз вы русские проиграли холодную войну, то учитесь у умных людей. Мы завидуем, огрызаемся, но пытаемся учиться по английским теориям и американским учебникам. И потом удивляемся, почему такие понятные и простые формулы и механизмы не работают в России, недоумеваем почему, падает популярность МВА и бизнес-образования (в Китае, России, Бразилии) в целом!
Фактор 5: отказ от божественной конкуренции, как стратегия кризисного поведения.
Крупные общества, создавшие опережающую в развитии цивилизацию многократно «уставали» от борьбы с окружающей дикостью. Отдельные лидеры начинали убеждать общество отказаться от расходов на экспансию, например, «хватит кормить Кавказ» или «отдадим Курилы японцам», зачем ссориться? Закончим оккупацию Ирака, Афганистана и вернем американских солдат домой. Пора отдохнуть, насладится плодами успеха! Такое изоляционистское поведение, давая краткосрочную экономию, приводит к долгосрочным трагическим последствиям! Крупнейшие стратегические просчеты – вызванные отказом от экспансии:
1. Строительство китайской стены и «закрытие Китая» от внешнего мира. Крупнейшее, самое многочисленное государство мира было изгоем и целью грабежа несколько сотен лет.
2. Заключение Российской империей серии союзов с балканскими странами и странами Антанты привело к первой мировой войне, гражданской войне и падению Российской империи. Было уничтожено 10 % славянского этноса!
3. Беловежское соглашение (Ельцин, Шушкевич, Кравчук) – в итоге распад СССР, обнищание населения, появление олигархов за счёт разграбления страны.
4. Отказ римской элиты от затрат на регулярные войска (дорого, вечные солдатские императоры) и найм варваров для защиты ее границ (это было дешевле) привело к крушению римской империи.
5. Отказ Великобритании финансировать колониальную администрацию и посылать английских солдат урегулировать конфликты в колониях – привел к самороспуску великой британской империи. Отказ Британии от власти над колониями привел к масштабным войнам и межплеменным конфликтам в которых погибли миллионы людей.
Когда элита страны или империи в целях снижения затрат, передает на аутсорсинг часть своих функций, происходит утрата ключевых компетенций (обеспечение безопасности и автономии), являющейся источником ее конкурентного преимущества, как государственного образования.
Мы рассмотрели преимущественно «как» и «что» делали общественные лидеры для достижения неких стратегических целей. Теперь проанализируем исторические предпосылки развития стратегического менеджмента в различных регионах.
1.2. Исторические социально-культурные предпосылки формирования ключевых подходов стратегического менеджмента в Европе и России
В данном разделе мы рассмотрим, почему сформировалось различное мировоззрение и культура ведения хозяйства в Европе и России. При этом мы снова будем основываться на исторических, социальных и культурных особенностях наций.
КОРЕННЫЕ РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ ЕВРОПОЙ (ГЕРМАНИЯ, ФРАНЦИЯ, АНГЛИЯ) И РОССИЕЙ В СПОСОБАХ САМООГРАНИЧЕНИЯ ОБЩЕСТВА ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ СВОИХ ЦЕЛЕЙ. Бытует мнение, что на западе все – индивидуалисты, а в России наоборот преобладает коллективистское мышление и воспитание. Но, не смотря на ярко выделенные индивидуалистические черты в гражданах европейских государств, они способны в долгосрочном периоде самоограничивать себя для достижения общественных и государственных целей. Например, выбирать лидеров с разными качествами в зависимости от потребностей страны. Могут стимулировать бизнес, снижать налоги и проценты по займам. Или, наоборот, повышать налоги и оказывать высокую социальную поддержку. Могут уничтожать людей второго сорта в концлагерях или наоборот стимулировать миграцию из беднейших стран. Даже партии в европейских странах обычно две: одна за низкие налоги и развитие бизнеса, другая за высокие налоги и высокую социальную поддержку. Затраты типичного европейского государства на аккумулирование ресурсов на военные, гражданские или строительные проекты минимальны. Общество верит и согласно, что достижение целей, поставленных избранными лидерами, принесет благо каждому. Поэтому в целом проекты, реализованные на западе, обходятся дешевле в части человеческих, административных, природных, энергетических и иных ресурсов.
