В поисках прародины индоевропейцев. Теория сдвигов согласных звуков - страница 11

Рис.41

Множество L_{> (t2)} будет состоять из множества элементов L^>*_{> (t1)}, являющегося результатом трансформации исходного множества L_{> (t1)}, и множества новых элементов ΔL, возникшего в соответствующий временной интервал Δt=t_>2– t_>1. Проанализируем возможные изменения элементов множества L_{> (t1)}при трансформации в множество L^>*_{> (t1)}. Предположим, что множество L_{> (t1)}включало в себя в качестве элемента slovo_>i, которое трансформировалось за период времени Δt в соответствующий элемент slovo*_>i. При этом под трансформацией элемента slovo_>iмы подразумеваем изменение его исходных параметров (денотат, концепт, акустический образ) (рис. 42).

Рис.42

Значения параметров денотат и концепт для большинства предметов и явлений окружающего мира с течением времени будут оставаться неизменными, т.е. в подавляющем числе случаев мы можем поставить знак равенства между значениями параметров денотат и денотат^>* и концепт и концепт^>*. В тоже время вероятность изменения акустического образа элемента slovo_>i при значительном временном промежутке Δt будет достаточно высокой. Таким образом, из трех параметров элемента slovo_>i наименее стабильным будет акустический образ, т.е. вероятность изменения акустического образа слова будет всегда выше вероятности изменения его денотата и концепта.

Процесс создания новых слов (множество ΔL) является отражением результата активного познания человеком предметов и явлений окружающего мира. Новые знания должны быть зафиксированы в новых словах. Учитывая, что новые знания всегда лежат на фундаменте знаний, накопленных и зафиксированных в словах предыдущими поколениями, вполне логично предположить, что большая часть акустических образов новых слов будет являться производными от акустических образов базового лексикона (рис.43).

Рис.43

В силу доминирования в базовом лексиконе акустических образов, состоящих из специфичных для соответствующей макроветви согласных звуков, в процессе увеличения лексикона будет воспроизводиться специфичный для базового лексикона сдвига согласных звуков. Таким образом, основные изменения при трансформации лингвистических множеств в период изолированного существования макроветвей можно продемонстрировать следующей схемой (рис.44).

Рис. 44 Основные изменения при трансформации лингвистических множеств в период изолированного существования макроветвей

При смешении двух популяций, говорящих на языках, относящихся к разным макроветвям, возникнет гибридный язык, который будет частично включать лексикон каждой из исходных популяций, а также новые слова, возникшие уже после гибридизации. Проанализируем теоретически возможные процессы, связанные со смешением двух популяций, говорящих на языках, принадлежащих к двум разных макроветвям. Предположим, что происходит гибридизация носителей y-гаплогруппы I1 (множество L_{> (I1)}, макроветвь IJ) и y-гаплогруппы R1a (множество L_{> (R1a)}, макроветвь K) (рис.45)

Рис.45

В процессе гибридизации популяций носителей y-гаплогрупп R1a и I1 должны были произойти следующие основные события:

а) появление гибридных множества L*_> (I1) и L*_> (R1a) (рис.46).

Рис.46