В поисках прародины индоевропейцев. Теория сдвигов согласных звуков - страница 12

Каждое из гибридных множеств L* _>(I1) и L*_> (R1a) должно было состоять, как минимум, из четырех основных подмножеств:

где ΔL_{> (I1)} – часть множества L_{> (I1)}, вошедшая в гибридное множество;

ΔL_{> (R1a)} – часть множества L_{> (R1a)}, вошедшая в гибридное множество;

L_{>H (I1+R1a)} – множество новых слов с акустическими образами, созданными популяцией носителей y-гаплогруппы I1 с использованием согласных звуков специфичных для макроветви K;

L_{>H (R1a+I1)} – множество новых слов с акустическими образами, созданными популяцией носителей y-гаплогруппы R1a с использованием согласных звуков специфичных для макроветви IJ;

б) обмен согласными звуками между популяциями (рис.47);

Рис.47

При заимствовании согласных звуков будут происходить их искажения (вторичные сдвиги согласных звуков).

в) Сохранение популяциями первичных сдвигов согласных звуков в процессе гибридизации (рис.48).

Рис.48

В популяции, состоящей преимущественно из носителей у-гаплогруппы R1a, будет наблюдаться первичный сдвиг согласных звуков специфичный для макроветви K. При этом для гибридного множества L*_> (R1a) будут справедливыми следующие неравенства: ΔL_{> (R1a)}>ΔL_{> (I1)}, L_{>H (R1a+I1)}> L_{>H (I1+R1a)}. В тоже время в популяции, состоящей преимущественно из носителей у-гаплогруппы I1, будет наблюдаться первичный сдвиг согласных звуков, специфичный для макроветви IJ. При этом для гибридного множества L*_> (I1) будут справедливыми следующие неравенства: ΔL_{> (I1)}>ΔL_{> (R1a)}, L_{>H (I1+R1a)}> L_{>H (R1a+I1)}.

г) возникновение вторичных сдвигов согласных звуков. Вторичные сдвиги согласных звуков будут зависеть от популяций, принимающие участие в гибридизации.

Таким образом, основные изменения при трансформации лингвистических множеств в период смешения популяций можно продемонстрировать следующей схемой (рис.49)

Рис.49 Основные изменения при трансформации лингвистических множеств в период смешения популяций

Сама по себе задача определения первичных сдвигов согласных звуков не является сколько-нибудь сложной и может быть выполнена путем анализа акустических образов базового лексикона индоевропейских языков. Первичные сдвиги согласных звуков в популяциях носителей индоевропейских языков должны коррелироваться со структурой y-гаплогрупп в соответствующих популяциях. Однако проведение анализа сдвигов согласных звуков по современным популяциям нельзя считать полностью корректным. Структура y-гаплогрупп популяции может существенно меняться с течением времени. Соответственно, существует риск, что после окончания процесса гибридизации и формирования определенной языковой общности структура y-гаплогрупп популяции претерпела существенные изменения. Учитывая данное обстоятельство, при определении первичных сдвигов согласных звуков необходимо ограничиться источниками акустических образов, которые можно условно считать возникшими до смешения популяций. К таким источникам можно отнести названия водных объектов (гидронимы). Выбор гидронимов в качестве источников акустических образов для определения первичных сдвигов согласных звуков является идеальным по следующим причинам:

а) Для определения первичных сдвигов согласных звуков подходят только акустические образы, которые должны были с наибольшей вероятностью существовать в базовом лексиконе первобытных людей. Учитывая зависимость человека от воды и широкую распространенность воды в природе, будет логичным предположить, что слово для обозначения воды появилось в лексиконах популяций первобытных людей одним из первых. Принадлежность слова к базовому лексикону является гарантией того, что его