– Фрейда я прочитал еще в подростковом периоде.
– И вам не понравилось?
– Это смотря в каком смысле. Как чтиво – понравилось, как теория – нет.
– Вот он, студент филологического факультета. Очень интересно. Чем же не понравилась теория Фрейда?
– Да он просто псих, Эльга Сергеевна.
– Почему же?
– Женоненавистник.
– Как и Ницше, я думаю.
– Фрейд унизил роль матери. И вообще, по его теории можно снимать триллеры с элементами эротики. Например, «Блудная мать». «Блудная мать-2». «Возвращение блудной матери». «Блудная мать возвращается снова». «Неотвратимость блудной матери».
Студенты в аудитории покатывались со смеху, а я окинула Севастьянова совсем не учительским взглядом. Интересный, однако, парень.
– Так, ладно, предположим, я с вами соглашусь, Севастьянов. Но значит ли это, что вам по душе теория Шопенгауэра?
– Какая из теорий?
– К примеру та, где затрагивается роль материнства и отношения полов.
– Я не согласен с тем, что мужчина видит в женщине исключительно будущую мать своего ребенка.
– Это когда у полов конфетно-буфетный период, а потом?
– Это смотря какая женщина.
– То есть, судя по вашему ответу, есть женщины-любовницы и женщины-матери, так?
– Если вы о теории Шопенгауэра, Эльга Сергеевна, то мужчина изначально видит в женщине будущую мать.
– По-моему, логично.
– У меня своя теория, Эльга Сергеевна.
– Интересно узнать. Не хотите поделиться?
– Я думаю, что мужчина любит женщину по совсем другим причинам, у каждого мужчины свои причины, интересы, пристрастия и предпочтения в выборе женщины. Но если мужчина не хочет от этой женщины детей, то конфетно-буфетный период заканчивается и они расстаются.
– Что ж. Вполне логично.
Судя по теории Севастьянова, меня никто никогда не любил.
– Все это красивые предположения. Дети должны появляться не от любви. Дети – это ответственность.
– Не согласен. Ответственность должна быть в отношениях сразу.
– Ах, вот так… Что ж…
Я непроизвольно кивнула. Странно, что у такой девицы, как я, воспитанной в строгих правилах, все отношения были безответственными…
– Интересный предмет философия, – протянула я, продолжая разглядывать Севастьянова. – Это искусство ездить по ушам и оставаться безнаказанным за свое поведение, нужно только правильно выбрать себе мотивацию, да, девушки?
Я оглядела аудиторию. Девчонки хохотали, парни хлопали в ладоши, кто-то засвистел, ну полное торжество разума!
– А ведь не все хотят детей, Севастьянов. Это какая из теорий?
– Я таких не знаю.
– Не знаете. А они есть.
– А вы будете вести у нас лекции по философии, Эльга Сергеевна? – спросил какой-то студент.
– Только на вечернем кружке. И только для девочек.
И тут я засмеялась вместе со студентами. Вместо транскрипции устроить невесть что! Бедлам, да и только. Цирк в огнях! А все из-за этого Севастьянова! Решил переплюнуть меня? Ха.
– Хорошо, мои дорогие, пофилософствовали и хватит. Займемся, все-таки, транскрипцией. – Я посмотрела на Севастьянова. Что же ты отмалчиваешься? – Ну, давайте, напишите что-нибудь. Свое или Пушкина.
Севастьянов выглядел каким-то растерянным. Еще бы! Будешь знать, как красоваться перед взрослыми тетеньками! Он написал на доске: «Любви все возрасты покорны». Каков наглец! Надеюсь, это без подвоха?
– В каком смысле? – вдруг брякнула я.
– Во всех, – удивился Севастьянов, потом смутился, схватил тряпку, стер с доски и снова начал что-то писать.
Надо же! Понял, что называется, с полуслова. Севастьянов закончил писать, отошел в сторону, а я вслух озвучила:
