Но как можно объяснить этот опыт по-другому? Только для того, чтобы не было путаницы, тогда, когда я буду говорить о времени, как бытовом явлении, я буду писать его с маленькой буквы. А Время, которое ввел Эйнштейн и которое с его точки зрения является 4-м измерением, я буду писать с большой буквы. Также я хочу ввести гипотетическую величину – Абсолютное время. Представим, что вне нашего пространства стоят часы, которые отмеряют время вне зависимости от перипетий взаимодействия масс, движения и энергии в нашей Вселенной.
Течение времени зависит от массы?
Одно из предсказаний общей теории относительности состоит в том, что вблизи массивного тела типа Земли время должно течь медленнее. Наблюдателю, расположенному на большой высоте, должно казаться, что внизу все происходит медленнее. Это предсказание было проверено в 1962 г. с помощью двух очень точных часов, расположенных в разных местах: одни поместили на самом верху водонапорной башни, а вторые – у ее подножья. Оказалось, что нижние часы, которые были ближе к Земле, в точном соответствии с общей теорией относительности шли медленнее.
Теперь надо определить этот параметр – как это – медленнее? Часы были абсолютно одинаковыми и должны были идти одинаково. Но в тех часах, которые были ближе к центру Земли, из-за более сильной гравитации скорость движения атомов была меньше. А значит колесики этих часов (или что там у этих часов их заменяло) крутились медленнее. И они начинали отставать от тех – на вершине башни.
То есть получается так, что вблизи массивных тел скорость движения атомов уменьшается – чем больше масса, тем меньше свобода их движения, тем медленнее идут процессы. А это значит, что часы, которые находятся ближе к центру тяжести этого объекта, должны идти медленнее. Что и доказано этим опытом. А это БЕЗУСЛОВНО говорит, что время только ФУНКЦИЯ данной точки пространства. Меняются параметры этого пространства – меняется время!
-Ничто не исчезает и ничто не появляется из ничего.
-И это ты мне говоришь?
Полет в космос – это полет в будущее?
Можно предполагать, что если отойти как можно дальше от массивных объектов, то время (например, в космическом корабле) будет идти все быстрее по мере отдаления от этого объекта. На любом независимом от других объекте (а таковыми являются звезды, планеты, астероиды, метеориты, отдельно двигающийся в пространстве корабль) темп времени будет свой, отличный от того, которое регистрируется на поверхности другого объекта.
Мне представляется, что при объяснении опыта Майкельсона и Морли движение Земли не должно учитываться. Имеет значение только сам объект, а не его скорость ОТНОСИТЕЛЬНО других объектов. Таким образом для объяснения парадокса измерения скорости света в движущихся объектах вовсе не обязательно вводить понятие Времени как измерения. В этом случае вся картина мира, которая создана современной физикой, изменится радикально.
Скорость света – понятие растяжимое?
А. Эйнштейн постулировал, что скорость света не может превышать 300000 км в секунду. Но ведь ученым удалось измерить скорость света ТОЛЬКО на Земле. А в других объектах все может быть по-другому. В настоящее время известно, что скорость света в стекле значительно ниже, чем в вакууме. Почему нельзя предположить, что есть среды, в которых скорость света выше, чем в вакууме? Мы просто еще не знаем об их существовании.
