Но сейчас со мой не согласятся многие «великие математики» и скажут: «С чего это ты приравнял цену к ряду „Фибоначчи“? С таким подходом ресурс эмиссии будет быстро исчерпан, и типа – Сатоши там уже всё просчитал аж до 2140 года, а ты кто такой»? И возможно, захотят предложить свои алгоритмы; – но я и не претендую на истину в последней инстанции. Я всего лишь указал направление, в котором следует размышлять, хотите честную валюту – меняйте правила.
Но разберёмся теперь, может ли быть справедливой цена за готовый продукт в пересчёте только на энергию потраченной материи? Думаю, что нет. В современном мире с прогрессивным усложнением различных технологий, работы станков и робототехники, и конечно-же ручной труд человека может достигать гораздо больших чисел чем сама материя изделия. И это тоже нужно учитывать в расчётах. Но и это ещё не всё! Есть ещё один важный параметр – сколько энергии может отдать продукт к потреблению во время эксплуатации, или наоборот – забрать. Энерго-аккумуляция – термин не совсем корректный (чем просто КПД), но так, я думаю, будет проще для понимания того, на что я хочу указать.
И с этого момента я предчувствую уже негодование многих «любителей эзотерики», которые будут кричать, что – «Деньги накопили великую эфирную энергию в огромных „Эгрегорах“, благодаря мыслям всех людей, за многие годы, об этих деньгах». И многие даже будут утверждать, что чувствуют эту «энергию денег» вокруг себя… Я даже не буду с такими спорить, просто покажите мне её в цифрах. Если сможете доказать наличие этой энергии математически, то и «флаг вам в руки» … А пока квантовая физика ещё не добралась до «эгрегоров», такие понятия не стоит применять.
И раз уж я затронул квантовую физику, то стоит напомнить и об «Эфире», упомянутому ещё в античном мире «старейшими мыслителями» – Платоном, Тимейем, Лукрецием, Демокритом, Аристотелем, Анаксагором; проходящим, через средние века теоретических учений Декарта, Гюйгенса, Гримальди, Гука, Ньютона, Юнга, Френеля, Пуассона, Фарадея, Максвелла и многих других; вытекающего из 20-го века трудов Томсона, Пуанкаре, Лоренца, Менделеева, и благополучно забытого с подачи Эйнштейна.
Стоит ли в «Квантовую механику» обратно возвращать «нашумевший эфир», примеряя его, как элементарную частицу материи (5D пиксель имеющий «спин») из которых соткана матрица нашего мира, серьёзный вызов современным физикам.
Не многие «лентяи» захотят этим заниматься, но для пересчёта материи в числа, людям придётся вывести элементарную единицу измерения.
Я это к тому «развернул», уважаемый читатель, что бы ты понимал, насколько усложнена эта задача и сколько научных идей она затрагивает. Но если мы к этому придём – это будет эпохальное событие в мире людей.
Если уж поверить в то, что мы живём в «пресловутой матрице», то тогда пора бы уже пересчитать весь этот мир в цифры и дать конечное число каждой материальной вещи.
Вот опять я ощущаю на себе недовольные взгляды «продвинутых потребителей», с пивным животом, которые хотят меня спросить: «Что ты тут нам предлагаешь? Опять вернуться в средневековье? Сжечь свои крокодиловые кошельки и таскать с собой слиток золота, или мешок картошки за спиной?»
Не хотелось бы ворошить их мозги, слипшиеся от попкорна и пепси-колы, или уже усохшие от кальяна и виски, но отвечу им вопросом на вопрос: – Почему, банкиру можно реализовать свою материальную ценность в мировое мерило, а простому фермеру нельзя? Думаю, для большинства фермеров будет большим счастьем увидеть, как банкир будет жевать свои купюры, если никто не захочет обменять ему обычной человеческой еды. Вспомни, что пел В. Высоцкий в своих песнях: «
