Защита авторских прав в сети Интернет - страница 7

о признании права;

о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

об изъятии материального носителя, в которых незаконно содержится результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации;

об изъятии и уничтожении средств, используемых главным образом для нарушения исключительных прав.

Отдельный вопрос правосубъектности возникает в отношении лиц, осуществляющих технические функции по передаче информации. В качестве примера можно привести компании, предоставляющие услуги хостинга для интернета сайтов или операторы кабельных сетей при трансляции телевизионных программ. Являются ли такие лица надлежащими ответчиками по искам о защите авторских прав? Верховный суд указал на то, что суды допускают ошибки при рассмотрении подобных дел[20]. Так, например, Верховный суд счел, что передача в эфир телевизионных программ, содержащих авторские произведения, является использованием объектов авторского права[21]. Определенную ясность в данный вопрос вносит ст. 1253.1. ГК РФ «Особенности ответственности информационного посредника». В ней сформулировано определение информационного посредника и обозначены рамки его ответственности. Согласно п.1 вышеназванной статьи информационный посредник – это «лицо,

1) осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет";

2) предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети;

3) предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

При соблюдении некоторых критериев, информационный посредник не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав произошедшее в результате передачи информации. Для этого, информационный посредник не должен:

– являться инициатором передачи информации

– определять ее получателя

– изменять информацию

– не знал и не должен был знать о неправомерном использовании информации.»[22]

При соблюдении всех вышеназванных требований к информационному посреднику могут быть предъявлены только требования об удалении или ограничении доступа к информации, т. е. меры, не связанные с гражданско-правовой ответственностью.

Как показывает практика, при подаче исков в связи с нарушением авторских прав в сети «Интернет» правообладатели часто привлекают провайдеров хостинга в качестве ответчиков, не пытаясь при этом взыскать с них денежные средства. Основное требование правообладателей – прекратить незаконное распространение авторского материала.

Надлежащими ответчиками в отношении применения мер гражданско-правовой ответственности и взыскании соответствующих компенсаций являются администраторы доменных имен. Как показывает судебная практика, данный круг лиц практически наиболее часто признается ответственным за допущенные нарушения. Исключения составляют только случаи, когда администратор доменного имени может доказать, что является информационным посредником.

Ответственность администраторов доменных имен вытекает из норм, регулирующих сеть «Интернет» в Российской Федерации. Так, согласно Регламенту и тарифам на услуги по регистрации доменов второго уровня в зоне. RU, являющимся приложением к типовому договору между физическим лицом и ЗАО «Региональный Сетевой Информационный Центр» администратор домена – лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя. Администратор домена определяет порядок использования домена; несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями