Что говорить об Эвери и Великовском, Лысенко Трофим Денисович до сих пор, при всех своих очевидно подтверждённых открытиях и внедрённых методах – стратификации и квадратно-гнездового посева с успешным развитием мичуринской селекции – остаётся «пугалом» в официальной науке, а его открытия быстренько и с «шипением» приписывают другим. Книга Сойфера Валерия «Власть и наука: история разгрома генетики в СССР» с первых страниц – злобный пасквиль с совершенно собачьей. зоологической ненавистью к Лысенко, словно бы автор со всё большим трудом от главы к главе пытается придумать, как и куда бы ещё «лягнуть» Лысенко побольнее. И такой подход авторов не смущает, они совесть продали давным-давно.
Реакция на реального новатора у маститых всегда такая: «Самый умн-ный, д-э-э-э? Мы, мудрые и маститые, не знаем, а ты такой вылез из своей дыры и знаешь, ты типа умнее всех? Бейте его, ребята!». Как в школе у тупых гопников «наезды» на отличника, потому что умные гопники его… реально охраняют, чтоб списывать давал и честь класса на всех олимпиадах защищал.
И ещё: на большинство учёных доносы писали не вахтёры, а коллеги. Расскажу один пример, известный мне лично: в ЮФУ, бывшем РГУ, было дело. На трудягу-аспиранта, решившего сделать реальную научно-практическую работу по биологии, – не делать «проходные фантики» про полиморфизм генов подсолнуха, отвечающих за цвет его лепестков, что делается на кафедре генетики уже 30 лет подряд, если верить публикациям, – в 2017-м году написали с пятью подписями… реальный политический донос. За малым его не выкинули из аспирантуры, отняли всех друзей и приятелей аналогичными угрозами! Сказали устами «правильных» сокурсников, что тут «не место показывать свою индивидуальность»! Как характеристика «цитадели знаний», уважаемые читатели?
Трижды ему меняли тему работы-диссертации без объяснения причин, не давали публиковать дорогостоящие – 3000 рублей страничка, а статей надо не меньше 3 по 3-4 страницы каждая! – статьи в Scopus под надуманными предлогами. Хуже того, у него в последнем семестре отняли стипендию под предлогом незачёта за… неприходы в НИИ, хотя он приходил регулярно после работы в лаборатории, что уже довольно тяжело.
Доказал, что приходил. Так его обвинили в… загрязнении лаборатории и уничтожении музейной бактериальной коллекции из-за негерметично закрытой пробирки за неделю до обвинения. Нелепость этих обвинений была очевидна всем, и СЭС в том числе, и лишь три жалобы ректору и в Министерство образования помогли аспиранту не вылететь из универа! Ещё и диссертацию не дали защитить, лишь выпускную работу! Новый «Эвери», только профессором стать не дали, сволочи!
Но «безбородое соглашательство» тоже чревато: если поменяется догма, приверженцем прежней быть также опасно. Сейчас на любого человека, говорящего о явно найденных и доказанных по своему воздействию негенетических факторах наследования смотрят, как на несчастного Эвери после его успешного опыта. Не зря же есть «Центральная догма молекулярной биологии», это термин официальный! В общем случае, догма гласит, что генетическая информация при реализации передается от нуклеиновых кислот к белку, но не наоборот. А точнее, возможно передача ДНК → ДНК (репликация), ДНК → РНК (транскрипция) и РНК → белок (трансляция). Поэтому открытие обратной транскрипции, от ретровирусов с их РНК на ДНК клетки-жертвы было сенсацией и скандалом, мол, как это, догму великую нарушить посмели? Как Вас земля вообще носит? И спасла большую часть открывателей обратной транскрипции от становления новыми «Эвери» лишь явная практическая польза открытия, очевидная всем.
