Здесь, как принято говорить, комментарии излишни. Мощный поток электронов с энергией, превышающей 1МэВ, вырывающихся из тела ШМ, сообщал мягким тканям человеческого тела отрицательный заряд. Электропроводность мягких тканей не слишком высока. Не успевший рассосаться электрический заряд взаимодействовал с положительно заряженным телом ШМ. В результате электростатическое взаимодействие вырывало куски мяса из тел туристов… Естественно, что ни одна альтернативная теория ШМ объяснить этот случай не в состоянии…
От себя я объясняю этот случай тем, что данная шаровая молния, это самый обычный человек в прошлом, но только он пребывает в загробном мире (астральном мире или в астрале). То есть он ведет обыденную мирскую жизнь, но уже с учетом отсутствия материального физического тела. Садистские наклонности этого шара, вовсе не означат, что он был садистом и при жизни в теле человека. Конечно, при этом, это мог быть и садист, например, как вариант – сотрудник полиции, всю жизнь занимавшийся пытками задержанных людей, но на виду у родственников и своих детей, создающего образ благообразного и добропорядочного «защитника» закона. Это может быть и прокурор, который всю жизнь писал «отписки» гражданам и покрывал все совершаемые преступления сотрудниками полиции, судьями или иными властьимущими людьми. Обращаю внимание и на то, что это также мог быть и кто-либо из ученых.
Если кто-либо из ученых задается вопросом, а откуда берутся шаровые молнии, то тут ответ очень простой. Собственно они никуда и не деваются. Они наполняют собою астральный мир и просто их видно не всегда. Почему их не видно? Потому что их строение (но не содержание) устроено аналогично Солнцу – они являются абсолютно черными телами!!! Почему же их иногда видно? Этот ответ несложен, если знать достаточно подробно динамику развития их стабильного состояния, перехода в метастабильное состояние и, наконец, динамику метастабильного состояния. Ровно также можно выразиться и о человеке в теле, который может быть как агрессивным, так и миролюбивым.
То есть, любой ученый, может подойти к зеркалу, и глядя на свое отражение в зеркале (на свое лицо материального физического тела) думать о том, что он как Я, является человеком. Но это – кажимость!!! На самом деле он является шаровой молнией (в которой находится его Я) и он при этом может усиленно думать, чем же является шаровая молния, и строить при этом различные гипотезы и теории. И это действительно может длиться веками, а тои тысячелетиями.
Сложного ничего в этом нет, достаточно назвать меня мнительной личностью, откинуть в сторону «мой» вариант, что все люди являются шаровыми молниями, и вуаля – есть результат в виде отсутствия результата, чем или кем являются шаровые молнии.
Дальше еще проще. Если ученые откинули в сторону один конец палки (шаровую молнию в понимании человека), то дальше еще легче откинуть и второй конец палки, а именно то, что высший разум каждого человека также является шаровой молнией, и ровно также он является абсолютно черным телом. То есть, убираем в сторону гармоничные осцилляторы со всей Вселенной и вуаля, остается лишь «ломать» голову, а что же производит колебания в вакууме Вселенной, благодаря которым рождаются фундаментальные частицы?
Для тех людей, кто недопонял сказанного, я поясню и так. Если ученый отвергает наличие собственного высшего разума, то это его стало быть проблемы. По сути он «объявляет» себя самодостаточной «единицей», самоотождествленной с физическим телом. Что теряет при этом такой ученый? Да собственно ничего. У него есть право свободного выбора, в том числе право заблуждаться. Как понимать такое заблуждение? Очень просто.
