3) Медико-этические индикаторы. Во-первых, процент принудительных медицинских вмешательств. Отслеживание случаев, когда медицинские процедуры или решения (например, эвтаназия) принимаются без полного и осознанного согласия пациента, особенно если это обусловлено технологическими возможностями. Во-вторых, изменение этических норм, когда мониторинг общественных дискуссий и изменений в законодательстве, касающихся ценности жизни, достоинства и границ медицинских вмешательств (например, либерализация законов об эвтаназии под давлением технологических возможностей).
4) Социально-экономические показатели (косвенные). Во-первых, уровень безработицы, связанной с автоматизацией, если она приводит к потере смысла жизни и социальной деградации. Во-вторых, показатели психического здоровья (депрессия, апатия), если они связаны с ощущением бессмысленности существования в технологически насыщенном мире.
Таким образом, введение критериального измерения «ресурсов АнтиЖизни» в традиционном количественном смысле затруднительно, поскольку само понятие носит философский характер. Однако, возможно создание системы индикаторов и шкал, которые бы позволяли качественно и, в некоторых случаях, косвенно количественно оценивать проявления и факторы, способствующие процессу «АнтиЖизни» в различных сферах человеческого бытия. Это сделало бы концепцию более применимой в междисциплинарных исследованиях и при разработке этических рекомендаций для будущего технологического развития.
Хотя концепция «АнтиЖизнь» в авторском понимании (по мотивам романов «Биовзлом» и «Фиаско») является скорее философской и качественной категорией, определяющей «совокупный процесс, ведущий к утрате будущего у человека», возможность критериального измерения ее «ресурсов» или проявлений можно рассмотреть, но в форме, отличной от точных научных измерений.
