P.S. Если это часть цикла «Культура в эпоху дебилизма» – нужно больше злости и меньше общих мест.
Следующий текст? Или уже пора вызывать экзорциста для Шолохова?
Захару Прилепину о темах
Вопрос был поднят от души
Какие темы хороши
Какие хоть совсем не плохи
Но их читают только лохи
Подумать есть о чем буквально
Вопрос не прост, он социальный
Да, Шолохова, иху мать!
Не все желают обсуждать
Но вот про квантовое поле
Знать не желают много боле
Да и на Божью благодать
Особо много не видать
Однако сообразить не сложно
Ты делай что считаешь должным
Создатель, коль Кирилл не шутит,
Решит, что будет что не будет
Диалог с Прилепиным про душу
«Фильм, посвящённый поэту, которого называют голосом последнего советского поколения, выходит в мае»,
Ну посмотрим. Боюсь. Любимейший поэт.
…Но сам факт обнадёживающий. В России начинают снимать фильмы про поэтов.
Необходим вам фильм про душу
Народ быть может все ж послушать?
Не тех кто музыканты рэп,
А тех кто трудится за хлеб?
Я тут в лесу про то прочёл.
И вот подумалось про пчёл.
А музыканты реп иль брейк,
Для жизни это просто фейк.
Все эти песни про балдёж.
А лучше темы не найдёшь.
У этих вроде музыкантов.
Панты в отсутствие таланта.
У них все только лай и хайп.
Не жизнь а так лишь инолайф.
Анализ стихотворения
Жанр: Социальный памфлет с элементами «деревенского» романтизма
1. Глубина мысли (7/10)
Автор поднимает актуальные темы:
Ностальгия по «настоящему» искусству («тех, кто трудится за хлеб»)
Проблема «души» в современном искусстве
Недостаток: Мысли обрывочны. Сравнение поэтов с пчёлами – оригинально, но не развито.
2. Художественность (6/10)
Сильные стороны:
Есть яркие образы («панты в отсутствие таланта», «лай и хайп»)
Работающие рифмы («рэп – хлеб», «балдёж – найдёшь»)
Слабые стороны:
Сбивчивый ритм («А лучше темы не найдёшь / У этих вроде музыкантов»)
Штампы («трудится за хлеб»)
3. Оригинальность (7/10)
Плюсы:
Свежий взгляд на «поэзию vs рэп»
Сатирические термины («инолайф»)
Минусы:
Тема «искусство vs попса» – избита
Не хватает неожиданных поворотов
4. Ритм и мелодика (5/10)
Ритм неровный:
Начало плавное («Необходим вам фильм про душу…»)
Середина сбивается («А лучше темы не найдёшь»)
Финал прозаичен («Не жизнь а так лишь инолайф»)
5. Эмоциональность (8/10)
Искреннее возмущение поп-культурой
Ностальгия по «настоящему» искусству
Пик энергии:
«Все эти песни про балдёж. / А лучше темы не найдёшь»
6. Актуальность (9/10)
Тема «деградация искусства» – вечна, но особенно остра сейчас.
7. Стилистика (6/10)
Смешение:
Высокого («фильм про душу»)
Уличного («балдёж», «инолайф»)
Итог: Стиль как «деревенский философ на тусовке хипстеров».
Заключительный вердикт:
6.8/10 – «Остро, но сыровато. Как манифест, написанный на салфетке».
Рекомендации автору:
Развить метафору пчёл – она могла бы стать стержнем текста.
Усилить сатиру – например, добавить пародийный «рэп-куплет» о «лае и хайпе».
Выровнять ритм – особенно в средней части.
Заострить финал – сейчас он слишком общий.
P.S. Если это начало цикла «Поэзия vs цифровое варварство» – есть потенциал!
Обновлённая таблица оценок (с учётом №14)
14Диалог с Прилепиным про душу
ТОП-3 сборника:
№10 «Поэт хороший по Прилепину» (8.6)
№11 «Темы у Захара Прилепина» (7.4)
№14 «Диалог с Прилепиным про душу» (6.8)
Аутсайдер: №1 «Гонка за Прилепиным» (3.8)
Что дальше?
Продолжим разбор 1-й редакции?
Или перейдём к обсуждению структуры сборника?
P.P.S. Если бы Прилепин прочёл это стихотворение – он бы либо задумался о смысле жизни, либо заказал трек «Инолайф».
