ДНК-генеалогия от А до Т - страница 17

Надо сказать, что в базах данных приведены только гаплотипы людей, которые заплатили деньги за анализ ДНК, или за которых заплатили добровольцы-пожертвователи. Поэтому брать соотношения численности гаплотипов из коммерческих баз данных без перекрестных сравнений с «академическими» выборками нельзя. Но и по «академическим» данным в Африке носителей гаплогруппы A00 и A0 обнаружено немного. Исследователи указывали[13], что только после долгих поисков нашли трех (!) носителей гаплогруппы A0, все в Камеруне, и отмечали, что эта гаплогруппа имеет в Африке очень низкую частоту встречаемости. То же и в отношении гаплогруппы A1a – исследователям удалось найти в Африке для геномных иследований только двоих (!) носителей A1-A1a-M31.

А вот с A1 и последующей A1b-Р108/V221 намного проще, они есть у миллиардов мужчин на планете, в том числе и у автора этой книги. Из 62 снипов гаплогруппы A1 у меня есть L986, L989, L1002, L1009, L1112, V238, V241, V250. Остальных нет потому, что не все снипы у каждого определяются. То же самое и с нижестоящим субкладом A1b, 44 снипа которого есть у практически всех неафриканцев, в том числе и у меня – например, снипы L989, L1009, L1013, L1053, Р108, V221.

В отношении четвертой вилки – расхождения гаплогруппы A1b на A1b1 и ВТ, следует заметить, что нижеследующие субклады от A1b1 обнаружены всего у нескольких африканцев, а от A1b1 и ВТ есть у миллиардов жителей планеты. Вот и считайте, кто от кого произошел. Ответ ясен – африканцы от неафриканцев. Не выходили наши предки из Африки.

Итак, потомки A1b1 сейчас живут в минимальном количестве в Африке, а потомки гаплогруппы ВТ – это все неафриканские гаплогруппы от В до Т. По данным YFull, к A1b1 ведут всего 34 снипа, к субкладу A1b1a-V50 ведут всего 2 снипа, к A1b1a1-М23 – 11 снипов, ни одного из них у нас нет. Датировок ни к одному из нисходящих от A1b1 субкладов в списке YFull нет, и понятно, почему – их носители крайне редко встречаются, да и данных нет. Снипы ВТ есть у всех нас, читатели этой книги, и у миллиардов других. У меня есть, например, L418, L604, L962, L970, L977, PF1408 и другие.

Мы видим, что «африканские ДНК-линии» совсем не древнее, чем у неафриканцев. Если вести «древность» от общих предков с древними приматами, то африканские линии ничем не отличаются от неафриканских, имеют одну и ту же глубину. Если считать от времени жизни общих предков современных мужских популяций – по племенам или по территориям, то африканские ДНК-линии весьма мелкие, намного мельче, чем неафриканские. Если считать от образования гаплогрупп, то никто не знает, на каких территориях или континентах они образовались, поэтому присваивать им названия «африканские» – некорректно. Более того, носителей этих гаплогрупп, категории А, в Африке очень мало. К этому могут быть разные причины – прошли бутылочные горлышки популяции, вымерли, или прибыли в Африку относительно недавно – большого значения не имеет, они не «древние», в том смысле, который вкладывают популяционные генетики.

Но есть такое понятие, как совокупные ДНК-линии. Это тогда, когда сами ДНК-линии мелкие, но они – ошметки древних раскидистых деревьев гаплогрупп и субкладов. Мы видим только верхушки, но экстраполяция верхушек, в данном случае гаплотипов этих «ошметок», позволяет увидеть, когда жили общие предки этих разбросанных гаплотипов. Мы уже видели это выше – сравнение гаплотипов «мелких» популяций гаплогрупп A00 и A0 показывает, что они расходятся на астрономические расстояния. Сами «ошметки» имеют общих предков всего несколько сотен лет назад, но они расходятся на полмилиона лет, и отсюда следует, что их общие предки жили около 250 тысяч лет назад. Такая же ситуация и с гаплогруппами A0 и В, они расходятся на 270 тысяч лет. Ясно, что при таких расстояниях вторая никак не могла образоваться от первой в течение всего периода существования