Открытие наличия HOMO SAPIENS на Африканском Роге 200—180 тыс. лет назад обесценили с точки зрения итогового антропогенеза весь европейский материал. Этот столь богато проработанный для данного периода регион (не менее 200 лет общеевропейских научных штудий, и где – на собственных лужках и огородах) ныне медленно никнет и увядает – СОВРЕМЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК ПРОШЁЛ ГДЕ-ТО СТОРОНОЙ: великолепные европейские достижения в каменной индустрии лишь раритет, оставленный сторонним дядей без потомства племянникам; и те по аналогии его биографии пытаются писать историю отца, кости которого с удостоверением личности выкопали кто-то и где-то, и совсем далеко… Прежде описываемый внешне – морфологическим образом, в том числе и преимущественно через орудийную деятельность, медленное движение материальных тел и только еле колышащеяся над ними поверхность социального – но как бы в дуновении исторического, сейчас он выводится на усмотрение из тени только как порождение миллионно – вьющихся генных линий и аллелей; и это не история, не человеческое – это опускание на уровень стрикций желудочного тракта, но только глубже, в тьму позвоночника, где белок есть – человеческого нет. Здесь я приглушаю свою флейту.
Но существенно важным становилось другое: теоретический уровень оценок сместившегося начала антропогенеза сапиентной линии утверждаясь по материалам Р. Лики на эпохе 450—400 тыс. лет необходимо выводил за пределы процесса не только европейскую, но и уже достаточно утвердившиеся африканскую (родезийский человек) и азиатскую (солойский человек) морфологические линии того же НЕАНДЕРТАЛЬЦА, выдвигая головоломную проблему, которая скрытой миной лежала под всем построением в далёкой Денисовской пещере на Алтае – почему развитые Премигениусы Африки и Евразии не участвовали в узком антропогенезе, а архаичные «денисовцы», параллельное следование синантропам Азии участвовали; впрочем, как и последние?
Само по себе открытие Р. Лики имело характер ярко выраженной случайности; той иголки в стоге сена, которая нарушила всё и настолько, что её более десятка лет не признавали, пока совпадающие данные инструментальной датировки и генной экспертизы не подтвердили, что это самый близкий родич – архантроп современному человеку, разом пронзив всё наличное столь хорошо построенных линий от Кениапитека до HOMO SAPIENS. Но и сами авторы открытия, точнее генной идентификации, попадали в неприятное положение. В 1960—70-х годах Британское Королевское общество, основываясь на прогрессе исследования генофонда современного человека, выдвинуло проект установления даты выделения гоминидной линии из мира млекопитающих чисто естественнонаучным путём, по частному от деления наличного объёма накопленных генных флуктуаций на теоретически установленную среднюю скорость спонтанных изменений. Можно было заранее предусмотреть итоговый неважный результат такого эксперимента уже вследствие отсутствия в условиях его проведения учёта в общем очевидного неприродного ЦЕЛЕСООБРАЗНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ 2-Й ПРИРОДЫ, т. е. СОЦИАЛЬНО – ОБЪЕКТИВНОГО ИСКУССТВЕННОГО ОТБОРА… Что в общем и случилось, в целом обнаружилась предельная неравномерность протекания процесса, делавшая невозможной достижение поставленной цели, но тем не менее был получен важный побочный результат – всемирный антропологический материал ДЕМОНСТРИРОВАЛ БОЛЬШЕЕ СРОДСТВО, НЕЖЕЛИ ТОЛЬКО ВИДОВОЕ – ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ВЫСТУПАЛО КАК БЫ В ОДНОМ КРОВНОМ РОДСТВЕ. В общем, генетика свидетельствовала, что где-то 100 тыс. лет назад на земле /по предположению англичан – в Западной Африке/ проживала Палеолитическая Ева, от потомков которой произошло всё современное человечество. Вопрос об Адаме остался открытым… Результат Р. Лики, вроде бы подтверждая общее положение об единстве человечества – полностью расходился в частности: «митохондриальная Люси» была в 4-е раза старше «Евы». Летела напрочь теория «молекулярных часов», особенно для отдалённых и всё более важных в теоретическом плане стадий процесса… Антропологи и Палеонтологи как-то умалчивают о «достигнутом единстве теории с практикой» для данного случая. И тем более не повернули его обратной стороной к очевидному выводу: ЗАКОНОМЕРНОСТИ 2-Й ПРИРОДЫ, СТАВШИЕ ВЕДУЩИМИ С РУБЕЖА 1—0,8 МЛН. ЛЕТ/овладение огнём/ ЗАМЕДЛЯЮТ ЕСТЕСТВЕННО – БИОЛОГИЧЕСКИЕ ВПЛОТЬ ДО ПОЛНОЙ СТАГНАЦИИ… Остаётся только передёрнуть карты – и в последних публикациях «Люси» стали титуловать «Евой»…
