Мохова обратилась к юристу общества по защите прав потребителей. Дайте консультацию.
Задача 15.
Водитель хлебозавода Герасимов приобрел кухонный гарнитур в кредит. Покупка была оформлена «поручением-обязательством», согласно которому оставшаяся часть покупной суммы должна быть погашена в двенадцатимесячный срок путем удержания взносов из заработной платы Герасимова бухгалтерией хлебозавода.
После уплаты двух взносов поступления из бухгалтерии хлебозавода в магазин прекратились. Выяснилось, что Герасимов перешел работать в фирму «Кентавр», а последняя не давала никаких обязательств по уплате взносов.
Можно ли предъявлять требование к хлебокомбинату по поводу задолженности, которую бухгалтерия не удержала с Герасимова при его увольнении?
Действует ли «поручение-обязательство» в отношении фирмы «Кентавр»?
В каком порядке можно добиться принудительного взыскания задолженности и с кого именно?
Задача 16.
Крайнева приобрела в магазине «Уют» бытовой проточный электроводонагреватель. Через несколько дней у электроводонагревателя вышел из строя электротен. Крайнева привезла дефектный электроводонагреватель в магазин «Уют». В этот день в магазине снизились цены на все типы проточных электроводонагревателей на 10 %.
Какие требования может предъявить Крайнева магазину «Уют» в случае продажи ей недоброкачественного прибора?
В какой срок магазин обязан заменить дефектный электроводонагреватель на новый?
Как будет исчисляться гарантийный срок при замене электроводонагревателя?
Как будет исчисляться цена дефектного электроводонагревателя, если в момент его замены стоимость на аналогичную продукцию снизилась на 10 %?
Задача 17.
22 августа 2009 г. между акционерным обществом «ПАРИС» и ООО «ТЕМП» был заключен договор купли-продажи нежилого здания. Территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отказал в регистрации перехода права собственности, указав, что стороны ненадлежащим образом оформили предъявленные к регистрации документы, что не соответствовало действительности. АО «ПАРИС» обратилось в арбитражный суд с иском о признании отказа территориального органа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии неправомерным.
В своем заявлении акционерное общество «ПАРИС» просило понудить к проведению регистрации, а также взыскать с территориального органа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии убытки, вызванные отказом, так как в результате этого акционерное общество по предварительному договору с ООО «ТЕМП» не смогло своевременно передать последнему указанное нежилое здание по договору аренды.
28 октября 2009 г. арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования АО и обязал территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировать переход права собственности на здание к новому собственнику. При этом суд, руководствуясь п. 3 ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», обязал Территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии указать датой регистрации день окончания месячного срока со дня подачи истцом заявления и документов на регистрацию, в которой ему было отказано. В возмещении убытков истцу было отказано.
